新闻晨报《我为什么要“咬”余秋雨》一文发表的当天晚上,记者拨通了余秋雨助手金克林先生的电话,他告诉记者,余秋雨在长江三峡参加大坝启动庆典活动后去了南方,这几天正在深圳。金先生看了晨报的文章,也通过电话告知了余秋雨,余秋雨向金先生表示,很想买一本《石破天惊逗秋雨》看看。 金克林也问记者在哪里可以买到这本书。他表示,如果作者不是恶意的,倒也欢迎他发表不同意见。但他对记者提出的采访余秋雨的意愿则予以婉拒。他说:“我跟了余秋雨九年,知道他不会理会这样的事。每个人都有做学问的权力,而关注什么,则反映了各人的格局,相信时间会说明一切。我认为此事不会影响余教授的学术地位,至于近年来新闻界对余秋雨所有‘事件’的炒作,有些也是不必理会的。那些记者有意借炒作余秋雨出名,动机值得怀疑。当然,记者也要吃饭嘛。比如新闻晨报的这篇文章,我就怀疑是不是在帮助金文明多卖几本书?” 在谈到《咬文嚼字》上发表读者指谬余秋雨文章错误的文章,后被金克林退回杂志一事,这位助手说,余秋雨每月要收到一百多份杂志,看都来不及看,而且他又经常在外地搞学术活动,所以在前两年指示他一一退回,并要求有关单位以后不必赠阅了。 金克林最终也不肯将余秋雨的电话告知记者。 据上海作家协会的负责人透露,两年前,余秋雨也将作协赠阅的《上海文学》和《萌芽》退回,连信封都没拆,更别说一纸原因了。作协负责人对余秋雨这一“不通人情”的做法表示不可理解。前年,在上海市作家协会第七次会体会员大会上,余秋雨作为候选人参加理事会选举,结果他落选了。虽然余秋雨本人没有参加这次全员大会,但在唱票现场还是有不少作家颇感意外。后来作家圈内有少数人认为,余秋雨的落选,与他对上海作协工作关心不够有关。但这个选举结果并不利于上海作协的形象。之后,就出现了余秋雨将赠阅杂志退回的事情。有人说:余秋雨对上海伤透了心,他不想与上海的文化人多交往了。(撰稿/唐 羽) 转自搜狐 |