|
本报讯（记者杨元禄）曾一度引起全国媒体关注并轰动一时的泸州市纳溪区“二奶”状告“大奶”案（本报曾作追踪报道）再起波澜。“二奶”张学英以女儿黄欣的名义向“大奶”蒋伦芳追索财物纠纷一案，其所有诉讼请求昨日再次被法院驳回，虽有澳门律师方立和广州法学硕士庄若雯“两肋插刀”，免费为原告辩护并提供诉讼费，但官司仍旧一败涂地。
只赠情人不赠妻遗嘱引发轩然大波
黄永彬和蒋伦芳都是泸天化集团公司404分厂的职工，1963年结婚。婚后，蒋伦芳一直没有生育，他们只得抱养了一个儿子。1996年，50多岁的黄永彬认识了33岁的张学英，此时的张学英已经是一个10岁男孩的母亲，离婚后带着儿子做烧烤生意。1997年，黄永彬和张学英同居。1998年，张学英生育一女黄欣。2001年4月18日，黄永彬立下遗嘱并经公证，愿将其所得住房补贴金、公积金、抚恤金和卖房所获款的一半4万余元及自己所用手机等共计6万元的财产赠给张学英。4天后，黄永彬因肝癌晚期医治无效去世。此后，张向蒋伦芳索要黄的遗产时遭拒绝，遂将蒋推上了法庭。
2001年10月11日，纳溪区法院一审宣判：驳回原告张学英的诉讼请求，案件受理费2300元由原告张学英负担。
一审判决之后，张学英上诉到泸州市中级人民法院，跟蒋伦芳再一次对簿公堂。
2001年12月28日，泸州市中院以“公民的民事行为不得违反公共秩序和社会道德，黄永彬与张学英在非法同居关系下所立遗嘱是一种违反公序良俗、破坏社会风气的违法行为，且该遗嘱虽是黄的真实意思表示，虽形式上合法但实质赠与财物的内容上存在违法”为由，终审判决驳回了张学英的诉讼请求。
为女索要抚育费三上法庭空手而归
今年6月13日，本已心灰意冷的张学英在澳门律师方立、广州法学硕士庄若雯的资助下再燃讼烟，张以其5岁女儿黄欣系她与黄永彬之女名义再次告上法庭，要求蒋伦芳给付被计划生育罚款的6000元，返还黄欣抚育费（计至18岁）及应继承的遗产5万元等。庭审中，蒋的代理律师黄萍、孙林拿出了一份关键证据——“32年前黄永彬被医检确诊不具生育能力”，证明黄欣不是黄永彬的亲生女儿，不享有继承权。而黄已无法做亲子鉴定，黄欣的身份无法确定。法院认为，张学英违反计划生育受到的行政处罚与蒋伦芳无任何法律关系，故对张要求蒋给付6000元计生罚款不予支持；黄欣要求蒋伦芳给付抚养费的请求因蒋对黄没有法定抚养义务，法院也未予支持；张家母女要求蒋给付黄的遗产，因黄欣的真实身份不能确认，故这一请求也不能予以支持。纳溪区人民法院遂一审驳回了张家母女的一切诉讼请求。
对此，原泸州市中级人民法院政策研究室主任白联洲点评道：本案属典型的滥用诉权、浪费司法资源行为，法院判决合法合理。张学英的诉讼代理人有借题炒作之嫌。
|
