从网络、电视上的广告字眼来看，我们拥有了彩信、电子商务，数字化铺天盖地，信息化普及进步，于是一些媒体不断打出“新经济＂的字眼，仿佛经过广告和舆论的努力，经济就真的粉饰一新，从经济变为了“新经济＂似的。

　　然而这次肺炎病毒的侵袭让人们听到了市场的不和谐之音。就在全体医务人员紧张投入到对肺炎病毒的预防、治疗控制工作中的时候，就在大街小巷的人们谈起感冒、咳嗽而色变的时候，大部分药店的抗病毒、防感冒药物即告脱销。尔后，广东部分地区的一些药店哄抬药价，例如原价６元的板蓝根，卖到了２０元。一般的日杂商店也没有错过商机，具有杀菌作用的食用醋，也哄抬至每５００克５０元。古老的经济交易中，囤积居奇是常见的牟利手段，陶朱漪顿的暴富与此也脱不了干系。共和国建立之初，上海连续掀起４次大规模的涨价风潮，也主要是因为投机商人的“囤积居奇＂行为。

　　现在，时代已经朝前迈出了很大的一步，我们也正在建设市场经济，可是，就在这个光明的时刻，一场肺炎病毒事件，让我们看到了市场经济道德的不稳定性。从法律的角度来说，物价局对药品价格有严格的规定，哄抬价格的行为可以依法追究，但是利用病毒的流行、人们的恐慌牟取暴利的心态对人们产生的伤害如何追究？道德经济、诚信在几年前就已经作为一种口号为人们熟知，广告、舆论对其的宣传也不算少，从这一件哄抬价格的小事，也许并不足以证实现代经济体制下的道德危机，我们当然可以在新经济的眩晕中，继续我们的生活。然而，可以从国际事实借鉴的是，２００２年，全球性的道德危机呈现在所有愿意关注经济道德的人们面前。在美国，“环球电讯”“施乐”“默克”等公司因财务丑闻而落马，美国最大的天然气采购和销售商安然公司为了掩盖亏损的事实，虚报２００１年赢利达６亿美元，并隐瞒１０多亿美元的巨额债务。一直有媒体认为，美国现代企业制度堪称新经济楷模，随着这些财务丑闻的曝光，关于市场道德的神话就这样被颠覆了，甚至比９·１１事件的影响还要深刻。

　　在２１世纪经济利益分配的原则中，我们在谈判桌上听得最多的词语是“双赢＂。市场经济的合作关系中，“双赢＂意味着某种程度的利他行为。这种“利他行为＂，和商品经济的基本规律————价值规律在本质上是互相冲突的。因为，无论市场交换双方如何合作，都无法掩盖“利己损人＂的竞争结果。比如前面说到的“囤积居奇”“哄抬价格”，无可避免就是“趁人之危”的道德缺陷注脚。２００３年伊始，一场流行病就检测出经济道德的“人心惟危”。在现代生活中，像流行病毒之类的事件数不胜数，而脆弱的经济道德更是无法阻止人对物质利益和功利的追求。这让我们不得不担忧地想到，在未来有一天，新经济盛装下的城市，人们追求着自己的利益，彼此的心灵缺乏道德的感应，如同田野的稻草人，衣着光鲜而面无表情。

　　这无疑值得我们对道德崇拜保持一种警惕，值得我们从制度、意识等多方面进行反思和建设。

　　□本报特约评论　王京儿