| 近年来，“豆腐渣工程”这个新名词频频见诸报端，它通常指的是那种偷工减料、存在严重质量问题的建筑工程，垮塌的重庆綦江彩虹桥就是其中的典型案例。如今，在中央三令五申和严刑峻法的规束下，土木建筑中“豆腐渣工程”的发生率有所降低，可另一类“豆腐渣工程”却大有抬头之势，那就是生态建设中的“豆腐渣工程”。 据报道，在潮河生态造林工程中，河北丰宁满族自治县竟出现了“只挖树坑不栽树”的怪现象，大批树苗枯萎而死，最终被当成柴火烧，而2000亩荒山荒芜依旧。类似问题不止存在于潮河生态造林工程中，又何止出现在一个河北丰宁县。有关部门的调查表明，在天然林保护、退耕还林等生态工程中，黑龙江、天津、内蒙古、四川、贵州、山西、河南等地都出现了弄虚作假、套取挪用工程资金等问题，工程质量因而大打折扣！ 和“土建豆腐渣工程”一样，“生态豆腐渣工程”也每每与官员失职渎职、贪污腐化有关。在某些作风不正的干部眼里，植树造林正是捞取政治资本、谋求“官上加官”的良机。于是，造林实绩明明是8000亩，上报数字却变成了5万亩，邻近乡造林面积上了本乡的业绩榜，甚至将军事禁区报为退耕区；在某些见利忘义者看来，国家投巨资用于生态建设，个人或小集体“发财”的时候到了。于是，40多万元苗木补助费变成了小汽车，10多万公斤退耕粮兑进“小金库”，百万元退耕资金挪用建楼堂馆所……正是由于林林总总的“私欲”作祟，在一些地方，植树变成了植“数”，树苗“春天栽、夏天黄、秋冬进灶堂”，最终“年年植树不见树，岁岁造林不成林。” 谈起“土建豆腐渣工程”，人们痛心疾首，许多责任人也受到了法律的严惩。可时至今日，生态建设中的“硕鼠”却鲜有被诉诸刑律的，大多只予以行政处罚。之所以如此，很大程度上是由于土建工程的质量评估与责任追究制度已日臻完善，而生态工程的评估标准体系尚不健全，有关法律法规相对滞后。 与土木建筑相比，生态建设的重要性和紧迫性有过之而无不及。君不见，日甚一日的荒漠化和水旱灾害已经成为整个民族的心腹之患，年复一年的沙尘暴正威胁着首都北京的生态安全。更何况，生态灾难大多表现为“来世报”，事关后世子孙的生存环境。 鉴于此，有必要尽早建立健全生态工程的审计制度和责任追究制度。对那些一手制造“生态豆腐渣工程”的“硕鼠”们，更是要依法追究刑事责任。 《人民日报》(2002年01月27日第六版)（鼎鸣）
| 
