两岸三地联袂出击保钓船遭日舰围攻

　　-外滩记者茅文贤/报道

　　当那艘船驶入厦门东渡渔港时，正是10月11日6时45分，此时旭日刚刚升起，将整个海平面染上一层金色。

　　这是参加“两岸三地联合保钓行动”的10名志愿者归来的一幕。大约有100多人守候在码头上，有记者，各地闻讯赶来的网友，岸上拉着两幅横幅，上书“祖宗基业，誓死必保！”“热烈欢迎保岛勇士归来”。从深圳东宛专程赶来的网友刘昆告诉记者，他10月10日下班后就直接去车站，坐了10个小时长途大巴，“很庆幸，连夜过来赶了个早，不少网友以为船只要下午才到，赶不上了。”这也是渔港最繁忙的时刻，许多渔民也过来围观，一个黑瘦的中年渔民表示，他不清楚发生了什么事，当记者试图解释时，他说：“哦，保卫钓鱼岛？钓鱼岛是干吗的？”

　　68岁的保钓者

　　“闽龙渔F861”号是艘自重90吨，承载量上千吨的渔船，长28米，宽5.7米，船身呈浅灰色。船头右侧靠近“闽龙渔F861”几个字旁边，可以看见七八道明显向里凹的撞痕，每道20厘米左右长，呈波浪形。走进船舱，记者看到一个个像木箱子的东西，这就是床，上面还有没有叠的毯子和抽剩下的红星香烟。靠近船尾的地方有一个装鸡蛋的箱子，鸡蛋已剩下不多。舱门旁边是“厨房”，灶具齐备，三桶食用油只剩下一小碗了，站在一旁的船工说，“再多坚持一天，就不够了。”

　　来自香港的保钓队员，立法会议员朱幼麟是此次行动的惟一伤者，也因此成为关注的焦点。在医护人员上船治疗半个小时后，有“飞天猪”之称的朱幼麟在搀扶下从船舱里出来了，周围顿时响起一片掌声。治疗后的朱幼麟看起来气色还不错，嚼着口香糖，身穿印有“保钓”字样的体恤，戴着一顶迷彩帽，很难看出他已经是一个68岁的老人。

　　“两船相撞的时候，我正站在船头，一起向日本军舰扔鸡蛋，大概就是在那个时候扭伤的，但是当时太兴奋也没有发觉。等返回时开始疼了，都不能下地走路。”此次保钓行动的内地方面负责人张立昆说，此次行动“是对日本的无耻窃土行为的抗议，我们用行动宣示主权，显示全球华人同仇敌忾、共同维护中华民族尊严和领土完整的决心”。

　　朱幼麟表示，“有人认为，民间的保钓没有什么作用。其实日本的心态是想依据‘对占有地行使有效管理权50年不受干涉则拥有完整主权’这一原则来掠夺我们的钓鱼岛，而我们的保钓运动恰恰是在制止它对钓鱼岛行使有效管理，是对付它这种想法的办法之一。”保钓队员之一，来自湖南的殷敏鸿是这次行动的全程拍摄者，他拿着摄像机说：“这些都将作为历史资料保留下来，要让全世界都看到这铁的事实。”

　　6小时1对10战斗

　　2003年10月7日15时10分，来自两岸三地的志愿者和船员一行15人登上了“闽龙渔F861”号。10名保钓人员中，有4名祖国大陆人士，1名台湾人，5名香港人。10月9日中午12:25，“闽龙渔F861”号保钓船到达钓鱼岛以西25海里处，在它左前4海里处出现了日本海上保安厅的第一艘军舰，5分钟后，在其上空出现了侦察机。日方不断向保钓船发出警告，但是船老大蔡飞全并不理会，以每小时7海里的速度向钓鱼岛靠近。此时，保钓船附近已经增加到5架侦察机，8艘军舰，10多艘小艇。“当时直升机飞得很低，有几乎只要举起只手，都会摸到直升机螺旋桨的感觉。”香港志愿者罗就说。

　　15：25，保钓船已经前进到距钓鱼岛只有3海里，日本军舰不断故意从保钓船近处加速驶过，引起巨浪，保钓船颠簸十分厉害。然而，这一切仍然没有阻止保钓船前进。几分钟后，编号为PS06和PS03的两艘军舰直接向保钓船撞过来，但偏掉了，反而被保钓船从侧面撞上了船头。保钓船的锚被撞弯，军舰船头也有一块凹了进去。随后，日本军舰摆出V字阵势，对保钓船左右夹击。由于挤压，军舰旁边的防撞泡沫爆裂，溅出几米高。15:35，船停了下来，台湾志愿者黄锡麟试图从船头处爬到日军舰上，以前吃过这个亏的军舰连连后退，扩音器里用中文直喊“你们想干什么，你们想干什么”。

　　在船上，保钓成员一面挥动中国五星国旗，一面向日本军舰扔鸡蛋，船工们也很快加入。鸡蛋、西红柿、矿泉水瓶，几乎是手抓到什么就扔什么。站在船头的黄锡麟拿出事先准备好的弹弓，向日本舰艇发射，他后来告诉记者一共发射了50来颗弹珠。

　　“其实日本人很怕死的。”黄锡麟回忆道，当时日军每艘船上出来五六个士兵，手持写有海上保安厅字样的盾牌，躲在后面不断向这边喊：“你们不要扔了，快停下，太危险了。”

　　当保钓船驶入钓鱼台岛六百码范围水域时，日本军舰增加到了10艘，前后左右夹击碰撞，就是在这样的艰难处境中，“闽龙渔F861”号仍然一点点前进着，最近的时候距离钓鱼岛只有100米。船老大蔡飞全后来说：“你们当时没有提出，否则的话，我就跟他们直接撞一下，干脆冲过去了。”激烈的对峙一直持续到晚上6点多，最终为了安全起见，保钓人士不得不暂且放弃登岛，开始返航。殷敏鸿说，日本军舰仍然一直跟踪到晚上10点左右。

　　第一次那么近看到钓鱼岛，“实在是太美了！”每个回来的人都这么说。香港的王国豪拍下一张照片，海上溅起的水雾正好在钓鱼岛前上方形成了一道彩虹。殷敏鸿则用摄像机记录下了晚上一轮明月从钓鱼岛后面徐徐升起的画面。而黄锡麟指着胸前的图片，笑着说：“钓鱼岛就像一个大海龟，后面跟着三个小海龟”。

　　保钓费用三地均摊

　　据张立昆介绍，最早提出进行此次行动的，是台湾保钓行动小组组长金介寿。1998年，已经从海军航空兵退役的张立昆作为中国民间保钓联合会代表，到香港参加保钓行动，在那里认识了金介寿。在此之前，金介寿已多次参加过保钓行动并于1996年成功登上过钓鱼岛。今年6月22日，大陆首次保钓行动进行，本来台湾方面也有参与。但由于通讯信号不好，没有成功。于是金介寿决定再度筹办一次从大陆出发的两岸三地联合行动，这时，他第一个想到的就是张立昆，而出发的地点定在了厦门。在厦门市开元区七星西路有一间名叫金鸡亭的网吧，10月11日下午时分，100多台电脑坐满了七成。很少有人知道，这间网吧其实才是这次保钓行动真正的指挥部。网吧的老板叫李义强，退役军人，是奔赴钓鱼岛的10名志愿者之一，也是此次行动实际的操作者，被称为“班长”。一向低调的李义强很少接受媒体采访，在记者的再三要求下，他终于开口说出了此次行动的一些内情。9月初，张立昆打电话给李义强，说了要租船的事。第二天，李义强就驾船去找船家。“其实找船并不难，但是协议的具体条款比较复杂。”由于行动存在着比较大的风险，租船的时候就把保钓的性质和困难交代清楚，甚至还给船老大看了上次保钓拍的DV。

　　“我们支付了相当于普通价格三倍的租船费用。”对于究竟支付了多少，班长一直避而不谈。最后记者还是从知情人士了解到，租船费共2.4万元，由香港和台湾均摊；汽油费2.7万，由大陆和香港各出一半；生活物资的采购，则由大陆方面负责。具体费用由三地的三家组织筹措，大陆是中国民间保钓行动的发起人企业家童增；香港为保钓行动委员会；台湾则是保钓行动小组。除此之外，后勤组还购置了斧头、绳索等工具，准备如果能登岛，就把日本的灯塔毁掉。

　　求大同，存小异

　　自上个世纪70年代起，在全球华人自发“保钓”的数十次行动里，多数都是“单独行动”，而这次“保钓”却实现了海峡两岸三地民间力量的胜利会师，其意义不同寻常。但不同的意见并非不存在。918爱国网一位负责人表示，他并不太赞成此次行动，因为一条船去钓鱼岛这样小规模的行动已经进行过几次了，老是这么做，就带有一种作秀的成分了。不过他也说："不管分歧如何，现在既然决定要做了，我们还是会全力配合的。"由于三地不同的制度，对于第一次合作，分歧和困难也不少。"最初的、也是最核心的分歧，在于对此次保钓目的性的不同。"李义强向记者透露。"大陆方面，我们希望能为我们的中日外交作自己力所能及的努力。"张立昆表示民间的力量只是推动政府，真正起决定作用的还是政府。"所以，我们的行为不是要让政府为难。"

　　李义强说，台湾方面对于登岛的目的性相当强，而大陆这方面并不是把登岛作为最终目的。"我们更多地是表达主权不容侵犯的这种意愿。"另外，李义强称，台湾方面因为想登岛，特别强调保密性。一些人在出海前都临时换手机换卡，这在彼此的联系中造成很多麻烦。"他们的做法是事先保密，发生的过程中则想扩大影响。"

　　然而，分歧导致的一个结果是，作为发起人的台湾保钓行动小组组长金介寿没有出现在"闽龙渔F861"号保钓船上。按照原计划，10月8日下午5点多，金介寿和香港保钓行动委员会主席柯华等4人从台北县出发，与"闽龙渔F861"号会合。此前所有的媒体均报道说，由于风浪过大，会合失败。但记者在采访过程中，意外发现了一张金介寿在"闽龙渔F861"号船上与其他人的合影，10月13日，有知情人士向记者证实，金介寿的确登上了"闽龙渔F861"号，不过由于一些做法上的不同意见，他最终退出了此次行动。对于合作中暴露出的分歧，在两岸之间起沟通作用的张立昆不肯多言，只讲了一个总的原则是"求大同，存小异"。黄锡麟也说，钓鱼岛属于中国，这是海峡两岸的共识，其他方面的分歧在主权问题面前都显得微不足道了。

　　10月13日晚，记者从918爱国网负责人吴祖康处得知，由918爱国网牵头，今年年底在上海将举办"全球华人保钓大会"，两岸三地和北美的保钓人士将探讨"民间保钓"接下来的路该如何走。据悉，该意向已经得到了有关部门的认可。近期，吴祖康和冯锦华将启程香港，为此次大会的召开做前期准备。

　　保钓：民间对民间不存在

　　-外滩特约记者郭琼虎/报道

　　10月13日，由两岸三地联合组织的保钓活动再次激起了全球华人对钓鱼岛的关注。钓鱼岛，这座被称为中日关系“肾结石”的岛屿，其痛楚使今年以来一浪高过一浪的民间反日舆论达到一个新的高潮。鞠德源不习惯使用电脑，但他通过报纸和电话始终关注着此次活动的进程。作为钓鱼岛研究领域的资深专家，在保钓人士的网页上，鞠老师的著作则是郑重推荐的保钓者必备理论武器。1972年3月8日，日本外务省发表《关于“尖阁诸岛”所有权问题的基本见解》时，还是故宫明清档案部普通研究人员的鞠德源，从此开始了长达30年的钓鱼岛历史与主权渊源的研究工作。2001年，他的《日本国窃土源流/钓鱼列屿主权辨》出版，被称为“维护我国海疆领土主权的扛鼎之作”。

　　2003年10月12日，就此次保钓行动，鞠德源接受了《外滩画报》的专访。《外滩画报》：您能不能对此次两岸三地联合保钓的作用和意义作个评估？鞠德源：保卫祖宗基业是两岸三地中国人共同的权利和义务，此次联合保钓，显示了两岸三地民众保钓的强大力量。中国人关心钓鱼岛主权问题的不少，但了解钓鱼岛问题来龙去脉的并不多。联合保钓行动使更多的人关心钓鱼岛问题，进而探求其历史真相，使更多的中国人参与到保钓的实际行动当中来。尤为重要的是，此次联合保钓是两岸三地官方联合起来的契机和结合部。以往的保钓行动往往是两岸三地各自为战，互相之间没有呼应，故而收效甚微。如果能通过民间的联合促进官方的联合和沟通，来商讨共同保钓问题，将更利于维护钓鱼岛海域的国家领土主权。

　　《外滩画报》：两岸三地之间官方应该如何联合？有没有可行性？鞠德源：9月27日到28日，我在台湾参加了以东吴大学为首组织的第二次“钓鱼台列屿学术研讨会”。与会学者来自两岸三地，不少保钓老将都参加了，其中马英九以国际法学者的身份作了“国际法与钓鱼岛地位问题”的主题发言，他和东吴大学校长还明确提及希望第三次研讨会最好在福建召开。此次学术研讨会气氛良好，成果丰富。我想两岸三地官方之间也可以参照此种形式，加强联络、沟通，采取共同行动，尤其在对待钓鱼岛的重大决策上应协调一致。若往前看，在钓鱼岛收回以后，此广大海域也应根据历史传统和地域划分，划归台湾省管辖。这对海峡两岸实现和平统一、一国两制也是有利的。至于可行性，只要两岸三地均以国家根本利益和民族大义为重，是可以大有作为的。

　　《外滩画报》：您的书中多次提到，日本政府很善于利用民间力量来达到窃土的目的。对此我们该采取何种对策？我们可否用自己的民间方式来对抗日本的民间方式？鞠德源：日本政府自1972年发表《基本见解》起，三十多年来，一直利用民间进行挑逗性、渐进性的窃土方式，以此来观察中国的动态。全球华人民间保钓力量自日本窃土那天起，就一直在全世界凝聚，尤其是海外华人，做了很多对应措施。每次日本的窃土行动，两岸三地都有强烈的反应和抗议，表现出中国民间力量还是非常可观、有效的。我们今后应充分发挥、调动中国民间力量来对抗日本民间力量。中国民间力量不容低估，具有很大的潜力，能够动员包括台湾在内的全中国人民和海外爱国同胞共同对抗日本政府。应该看到，对日本明目张胆的窃土行为，光靠政府的几个简单声明和发言人谈话是远远不够的，必须有民间力量做后盾。只有不断壮大民间保钓团体的力量，使更多的民众参与进来，才能抵制日本的嚣张气焰。

　　《外滩画报》：近年以来，中国民间反日的声音越来越强，反日情绪越来越高涨，今年更是达到了高潮。这种民间力量对对日关系的解决有什么影响？鞠德源：中国民间反日情绪高涨和愤怒加深完全受日本政府挑动而引起，尤其是以小泉首相为首的日本政要多次参拜靖国神社、以石原慎太郎为代表的右翼势力屡次发表挑衅性的谈话，严重伤害了中国人民的感情。小泉首相最近提出今后每年都要参拜靖国神社，此种言论是一个挑衅性的信号。中国民间力量对政府的决策，不是左右政府应该怎么做或不怎么做，而是反映正义的声音。最近有关毒气弹事件和新干线事件的签名，是中国人民对日本多年的挑逗性行动的不满和抵制已经积累到一定程度的表现，是一件一件积累起来的，并不是我们不通情达理。

　　《外滩画报》：“对日新思维”是不是一种缓解对日不满情绪的方法？您认为民间力量是否需要引导？怎样引导？鞠德源：我个人完全不赞同所谓的“新思维”方法。它只站在一个角度，也即过度顾及中日两国关系现状中的眼前利益来考虑问题，未考虑到两国几十年来的民众情绪问题不是一朝一夕积压起来的，不是一件件小事引起的，而是多年积累的结果。对民间的反日情绪需要从国家整体利益，眼前利益和长远利益相结合来统一考虑，不能走向极端。我觉得，可以在舆论方面作些引导，应多层次、多角度考虑。

　　《外滩画报》：有网友委托我向您提问，为什么日本海上自卫队的舰艇可以阻挠中国保钓船只登岛，而中国军队不能保卫我们的船只登岛？鞠德源：堂堂大国应有大国的气度和胸襟，不能学对方的小国小民小气魄，不能和日本人的挑衅方式相对应。中国政府采取克制态度，不希望因此而引起军事冲突，有利于赢得全世界正义人士的理解与支持，是很理智的行为。我认为，对于能用和平方式解决的问题，就不应该动用武力，我们不能贸然采取不策略的行动，这也关系到我们国家的长远战略。

　　《外滩画报》：但是民众对政府在钓鱼岛问题上的克制有一些不同看法。鞠德源：应该看到，民间情绪的表达和政府的施政有一定的差异。民间情绪或强或弱，实际上并不是很要紧，但政府的决策关系重大，一旦作出就难以回头。就目前形势来看，政府采取审慎的做法是正确的，符合国家的长远战略，坚持原则不等于动辄就要兵戎相见。当然，也应该允许民间的声音能够自由表达。此次两岸三地联合保钓事件后，外交部发言人章启月在答记者问时，声明“钓鱼岛自古以来就是中国领土，中国对钓鱼岛的领土主权从未动摇”的同时，特别强调中日应就钓鱼岛问题展开“对话”。这个正式表态比以前的声明进了一步，表明中日双方正式谈判、解决钓鱼岛归属争端问题应该提上日程了。