|
资料图片：美国在进行NMD导弹拦截实验
资料图片：美国在进行NMD导弹拦截实验
参考消息
8月20日至22日，应美国太空与导弹防御部队司令部指挥官约瑟夫·科苏曼诺中将的邀请，记者与驻美的同行一起驱车1600多公里，来到美国东南部亚拉巴马州的偏僻小镇亨茨维尔，采访为期三天的导弹防御会议与展览。
亨茨维尔是美国太空与导弹防御部队技术中心的所在地，与得克萨斯州的休斯敦和加利福尼亚州的卡纳维拉尔角共为美国的三大航空基地。
有人吆喝 有人赚钱
此次会议全称为“第五届太空与导弹会议”。美国太空与导弹防御部队司令部自1998年以来每年都要举行一次这样的研讨会，此次会议由美国太空与导弹防御协会、美国国防工业联合会以及防空炮火协会等机构联合赞助，会议的主题是“太空与导弹防御——全球安全的关键”，与会者通过演讲等方式，主要讨论在越来越多的国家研究和开发进攻性导弹的情况下世界所面临的威胁等问题。
此次会议的主席、美国陆军退役将军罗伯特·德罗勒特对记者说：“会议的主要目的是为政府和军工部门的研究人员、开发人员以及使用人员之间交流观点与想法提供便利，以确保未来导弹防御系统技术上可行，价格上低廉，而且能有效地对付不断变化的威胁。”
此次会议是在“9·11”恐怖袭击事件一周年即将到来之际以及今年6月美国正式退出1972年与苏联签署的《反弹道导弹条约》后举行的，因而引起各方人士的普遍关注。“9·11”事件使美国公众支持“国家导弹防御系统（NMD）”的人数大增，而《反弹道导弹条约》的寿终正寝，又为美国摆脱多种限制、推动“国家导弹防御系统”与“战区导弹防御系统”的研发打开方便之门。
包括国会议员、政府官员、高级将领以及研究专家在内的近千人出席了会议，其规模超过往届。值得一提的是，俄罗斯导弹专家、与美国共同研究导弹防御系统的德国军方人员与目前正在美国波士顿等地研究学习的德国军官也出席了会议。
另据记者从往年采访过亨茨维尔会议的印度与日本记者那里了解到，安排厂家举行商展是今年会议的一大特色。德罗勒特说，此次会议还邀请美国国防部负责采购、技术与后勤的副部长皮特·奥尔德里奇出席会议，另有600多家企业参加展览，展览摊位早就被预定一空。
保安严密 反应冷淡
此次会议的保安措施非常严密，与美国机场在“9·11”之后的安检情况极为相似。前来采访的外国记者除了中国记者外，还有印度和日本的两名记者。所有与会者均必须在会议颁发的证件上方插上美国政府发放的带照片的身份证（如驾照等），就连前来会议发表讲话的将军与国会议员也不能例外。在会场入口处，与会者必须经过警方设置的金属探测装置，而且还有牵着警犬的警察在检查与会者随身携带的包，笔记本电脑与手机也必须由物主自己当面打开电源开关，防止有爆炸物混人会场。膀大腰圆的美国警察每次都要拎着记者带的照相机在警犬的鼻子前晃几下，警犬在主人的口令下公事公办地嗅一下。不过，警察倒还客气，每次检查完都要对与会者的合作表示感谢。另外，还有警察在展览现场转来转去，引导警犬东嗅嗅西嗅嗅，在现场的人不但不认为警犬讨厌，反而觉得安全感倍增。
与会议保安形成很大反差的是，会议散发的书面时材料以及演讲人在现场放映的幻灯材料上均标有“非保密级”的字样，说明会议交流的并非是关于导弹防御的机密内容，只不过比媒体平时公开报道的信息更加专业一点罢了。每当一位演讲人结束演讲时，会议主持者都要礼貌地问在场听从有没有什么问题，大家反应冷淡。一位日本报纸常驻华盛顿的记者说，他们的演讲没有什么新鲜玩意。随着会议日程的不断推进，听众人数越来越少，不少人在演讲过程中就开始溜号。记者发现，为了使大家能坐得比较紧凑，会议主办人员在会议第二天只好撤掉靠近门口的五排座椅，从而使演讲大厅显得更加空旷。
演讲唱高调 舆论一边倒
应当说，前来演讲的人都是美国“国际导弹防御系统”的忠实支持者与鼓吹者，使整个会议的舆论出现“一边倒”的局面。从整个演讲的情况来看，美国人的思维逻辑是：“研发防御系统是为了维护美国及其盟友，甚至整个世界的安全，而别的国家，特别是美国认定的所谓‘无赖国家’研发导弹就是要对美国的安全构成威胁。”有不少政客、学者和军人将伊拉克、朝鲜、伊朗和叙利亚等国看成是美国的潜在威胁，还有人在演讲中把印度、巴基斯坦和中国看成是威胁。美国军备控制和裁军署前代理署长詹姆斯·哈克特甚至在会议上说：“美国‘国家导弹防御系统’在亚洲就是要保护日本和台湾。”他还认为美国政府应该同意台湾的要求，向其出售“爱国者”导弹。
美国反对政府研发部署“国家导弹防御系统”的大有人在，但他们的意见和观点无法在会上发表。记者对美国太空与导弹防御部队司令部指挥官科苏曼诺中将进行了采访。这位去年4月30日刚刚上任的将军在回答记者的提问时说，国家导弹防御系统在技术上是可行的。现在，该由工程师们来验证科学家的理论了。但他同时也承认，要真正完成“国家导弹防御系统”的研发工作，还有相当长的路要走。
印度记者在后来同我们聊天时提出了一个我们心里一直也要想问的问题：美国的“国家导弹防御系统”部署后，美国就真的安全了吗？这一导弹防御系统真的就那么可靠吗？
|
