美军犯了“两个高估和两个低估”的错误

　　高估了首轮打击效果和伊军哗变的可能

　　低估了萨达姆的决心和伊军的战术反抗能力

　　军事评论员　立文

　　这次的战争目标定得很高

　　本次伊拉克战争和上次海湾战争在兵力部署、战略谋局方面有哪些不同？我认为，1991年海湾战争时，以美军为首的多国部队投入兵力在70万人左右，同时伊拉克战区有五六十万人，总的作战兵力超过120万人以上。而这次美军在战区投入力量不超过30万人。从战略上看，上次是为了把伊军赶出科威特，只要伊军撤出科威特，战争目标就达到了。这次的战争目标定得很高，要消灭萨达姆政权，对于美国来说这是一个很艰难的战争行动。而且海湾战争是经过联合国授权的合法战争，而这次是美国单方面纠集英国和少数其他国家，对伊拉克发动的一场入侵战争。这对美国在战场上进一步发展有很大影响。

　　军事专家　樊高月

　　近距离作战非常残酷

　　在纳西里耶的死亡士兵数量，不论是美国宣布的十多人，还是伊拉克宣布的103人，有一点是很清楚的，此次战争的伤亡人数高于美英最初的预计。在海湾战争中，美军伤亡的人数比较少。而这次战争和海湾战争相比，轰炸时间比较短，地面部队就开始了向前推进，是近距离作战，这样美军的技术优势就不太容易体现出来。这样战争中伤亡的可能性就会很大。近距离作战是非常残酷的，即使具有技术优势的一方也有可能付出伤亡的代价。

　　伊军本土作战更熟悉环境

　　从心理角度来说，伊方应该更占优势。因为首先伊拉克是在本土作战，环境更加熟悉；另外，对于伊拉克来讲，此次战争是在保卫自己的国土，有拼死抵抗的可能性。而美军将伤亡看得比较重，从上级指挥官到下级士兵，都尽量避免伤亡，那么在作战时勇敢精神就不能特别地体现出来。这样的话，对守方就会比较有利。

　　国际问题专家　曲星

　　两个高估和两个低估

　　美国在战争发起之前，有两个高估和两个低估。第一高估了美军第一轮军事打击的效应；第二高估了伊拉克军队内部产生军事哗变或者人民造反的可能性。两个低估一个是低估了萨达姆抵抗到底的决心；另一个是低估了伊拉克军队在战术上的反抗能力。现在美国面临一个比较难办的局面，从外交上讲，应该尽快结束战斗，只有结束战斗才能使全世界各地的反战浪潮逐步降下来；然而如果要尽快结束战斗，美军的伤亡就会增加。从道义上讲，美国要尽量避免部队和伊拉克的平民伤亡，来争取国际舆论。然而伊拉克现在基本上是全民皆兵，在这样的情况下美军很难分清军队和平民。这样美国就面临着一个两难的处境。布什昨天所讲的不要对速战速决抱过多的期望，也证明了这一点。

　　国际问题专家　曲星

　　美国可能使用更大规模杀伤性武器

　　从目前的战事分析来看，布什所说的“决定性力量”是指在军事上实施更大规模的打击。例如美军拥有所谓的“炸弹之母”，它的爆炸当量接近于战术核武器，它对平民所造成的伤亡会非常大，这个武器到现在还没有出现。如果美英军队的进度进一步受阻，伤亡进一步增大，不排除他们使用更大规模杀伤性武器的可能。另外，由于美英对伊拉克抵抗的实力和意识估计过低，我个人认为，美英的地面部队投入得过早。那么将来即使通过苦战占领了巴格达，周围城市的战斗也不会停止。

　　国际问题专家　王宝付

　　虽遇阻力但战争还会继续

　　美国的“决定性力量”也是指投入更多的优势兵力，同时也表示了美国政府要将战争打下去的信心，向民众、军队以及美国的盟国传递一个信息，尽管遇到阻力，但是战争一定会继续打下去。还有一个信息是指美军可能将在下一步的战争中投入一些新生力量和新的作战手段，来形成更大的军事优势。