 |
| 观点碰撞：交通违章公示有“滥用”之嫌? |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年02月19日01:36 人民网 |
|
 |
新闻点击：让不守规矩的“出丑” 武汉实施违章公示制
昨日，武汉市交管部门发出通告，对于经常违章的司机和单位，将集中给予公示，并对他们发出警告。
据悉，武汉市交管局从今日起，再次拉开严整交通秩序行动，首先从纠正行人、非机动车违章行为开始，范围涉及到军车、公交和出租车等的所有违章行为。昨日，交管部门决定，将根据电子警察拍摄的违章数，首次对违章多的车属单位和个人进行公示，并对违章率高的有车单位予以警告。评说链接：《工人日报》：不宜滥用“公示制”（作者：孙正龙）
武汉交警风雪中保畅通
公示是媒体上近年来使用频率颇高的一个词，一般是指把需要公开并接受监督的事项在媒体上向公众予以明示。比如干部任职公示，就是把拟任用干部的情况在媒体上公布；再如获奖名单公示，就是把拟获奖人或单位的情况予以公布。很明显，所公示的往往是涉及公众利益、需要全体监督的事情，这带有一种考察民意的性质，因为被公示者如果不合格，群众对其有意见，那么群众就可以举报。这实际上是民主的一种实现形式。所以我认为，对交通违章者实行公示，有滥用公示之嫌。
首先，那些违规者已由电子警察拍下了违章证据，那么就由执法部门依规处理就可以了，该教育的教育，该处罚的处罚，还公示干嘛？其次，要不要处理、怎么处理全在交通法规上清清楚楚地写着，只要公正执法就够了，何苦要通过公示来麻烦公众的视线呢？
交通违规，危害很大，应该违规一次处理一次，而不能等到多次了才给以公示处理。而且这样“集中”处罚有点像是秋后算账，让人措手不及。很明显，公示被作为一种处理手段来使用了，这无疑是对公示的曲解。
违规自有规章制度去处理，违法也自有法律来制裁，这就叫依法治理、按章办事。国有国法，家有家规，交通部门、司机车辆也都自有规章制度约束着，只要司机车辆严格按照法律法规行驶，交通管理部门和执法人员严格按照法律法规办事，一个是严格守法，一个是公正执法，那么，一定能够保持有序畅通的良好交通环境。如果平时疏于管理，当问题积累严重才开始公示，让其“出丑”，效果并不见得好。管理在于平时，行动在于正常，滥用公示，未必是解决问题的良方。人民网网友 ：交通管理违章公示制度的必要性 （作者：冬雨206）
交通管理的违章处罚引入公示制度，无疑是交通行政管理的一个进步。全国许多地方的交通管理部门已陆续建立这项制度，辽宁、湖南、江苏、四川等地还建立了相应的交通管理公示网站。
杭州五车连环撞事故
这项制度的意义主要表现为：对交通管理执法主体，由于必须公开处理的过程、结果，就不能不以以公平、公正为公示标准和原则，就不能不切切实实接受群众监督，为群众办实事。从制度上杜绝了交通管理的随意性。以南京交通行政执法公示网为例，网站开通一周年，总访问量就突破四十五万人次。这个访问量从一个侧面说明，交通管理部门的工作受到了社会的关注。以往如果是违章处罚可以有人为的随意性，那么在实行了公示后，管理部门和管理者就必须加强自身的监督。
对交通管理执法对象来说，这个制度不仅是一种约束和制裁的制度，同时更是一种保护权益和相对公平的制度。它的积极性在于，只要是违章者，无论身份地位，就都有被“曝光”的可能；舆论层面的监督是一种日常监督，以此而有可能实现大众化的监督机制。
编辑留言：
交通管理的违章处罚引入公示制度,是否必要？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。来信请寄观点频道信箱。来源：人民网 2003年2月19日 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信