下面有请新浪的陈彤先生讲话。

　　陈彤： 今天很高兴见到众多的老前辈，机会难得。一半是作为一个读者的身份，一方面也是作为一个媒体从业者的身份来谈谈我的看法。首先我们要分一下谁是我们的听众，在座很多人是三十多岁，准确来说是听广播长大的。我记得很清楚，在八十年代初我们上学时，家里不是没电视就是不让看电视。记得每周二下午是设备检修，只有北京第三套还在播，广播对我们这批人的成长起到很大的作用。但是现在对年轻人最有吸引的媒体肯定是电视和互联网，像我母亲每天听贵台的新闻广播特别是晚间的新闻广播。但这里我想说的问题是，电台还是有很多潜在的听众。

　　前面有先生分析移动用户可能是潜在的用户，我也同意金教授的分析，随着都市化的发展，很多人群特别是主流人群会倾向于回归广播。我个人就是一个很深刻的例子，我去年买了两个收音机，这是我多年没有听广播之后的一个新举措，一个是交流电的，一个是直流电的，当然不是为专门听新闻，而是为了放松自己，听一些娱乐节目。移动人群两个上班的黄金时段一定要掌握。我在此不太同意江总的意见，觉得移动电视是将来发展大的趋势，我觉得移动造成接受的障碍，移动电视不可能在广泛的范围内有很大的影响，私家小轿车可能是它施展很好的地方。交通广播现在是被交通台占据的，一般的司机都会听交通台，除了交通信息外，我真不能说交通台其他的节目也那么有吸引力，比如笑话节目，我不认为那么好笑。如果新闻台挤入这个时间段，应该有大量的听众收听。因为除了出租司机，还有一些私家车主愿意听一些层次更高的节目。

　　至于听什么节目的问题，我首先要说的是广播电台在报道重大的突发性事件的问题上有非常大的优势。我记得很清楚的是，91年的时候，北京人民广播电台在早上对海湾战争的报道是非常充分的，当时电台的一个说法是请锁定我们的频道，我们会有最新最快的消息，第一次是美军开始轰炸，第二次是美军开始地面进攻，我对此印象非常深刻。其次印象比较深刻的时候是1997年中国足球队在霍顿带领下去英国水晶宫队比赛，应该说不是一个很重要的比赛。当时互联网很发达，我当时刚刚在新浪网做新闻，非常想找到这方面的报道，在早晨7点钟听广播，转到这个节目，当时是良彦跟前方连线，有当天凌晨的比赛。这两点充分说明了广播在新的形势下是大有作为的。

　　这里我要提几个更直接的建议，一方面是否要多做一些互动类的访谈节目，除了刚才上下班时段的纯新闻节目外，互动类的访谈节目，甚至比电视要有优势，因为电视由于画面的限制，在嘉宾甚至观众的选择上都是很有要求的。我跟央视的人聊过，你为什么在摇镜头的时候老往那几个观众摇？他们说如果嘉宾不是很合适，收视率确实会下降。除了画质的问题，广播的地域性更广。

　　另外建议增加现场访谈类的节目，比如今天的节目，主持人多次强调网上在直播，新浪网今天在直播另外一些重要活动，时间排不开。今天的会议如果可能的话，如果排除政治上因素，可以完全由广播直播。比如现在美国可能准备对伊开展，我知道央视准备在开战后有连续几小时的直播节目，我觉得这种方式电台也可以效仿，甚至电台的受众更宽，从1991年的海湾战争，以及沙漠之狐的沙漠风暴两次大的战争都是北京时间五、六点钟开展，大家起来看十几分钟电视就必须上班了，这个时候是对广播非常有利的时段。而且只要在前方引来一条信号，所有的信息都可以播放。央视大多数文字信息也是后方帮助组织的，我们可以借鉴。

　　还有一种说法我不能苟同，就是在新闻用语的形式上做得活泼一些。我认为在纯新闻的播报上还要坚持纯新闻的风格。港台的受众似乎也喜欢北京广播字正腔圆的感觉。但是另外一方面是否可以突破，就是在广播内容的选择上。这当中是否也受到政策上的限制，就是说新闻台只能播新闻，不能播偏娱乐方面的内容。如果这方面的政策放开，新闻台还是有很大的空间。