目前，美英联军正对伊拉克首都巴格达展开猛攻，其造成的军人和平民伤亡不言而喻。但让人始料未及的是，与战争并无利益牵涉、仅以忠实纪录历史为己任的战地记者们正不幸成为世界瞩目的焦点。

　　4月8日，美军坦克向住着众多外国记者的巴格达“巴勒斯坦饭店”开火并击中路透社驻巴格达办事处，两名记者当场死亡、多名记者受伤；同日，美军一枚导弹又击中了卡塔尔半岛电视台在巴格达的办公室，一名记者身亡。至此，自美国发动伊拉克战争以来的短短20天内，已有来自不同国度的至少12名记者不幸殉职，其中至少有4人直接丧生于美军的炮火之下。

　　意料之中的是，在这两起共造成7名记者伤亡的事件发生后，美方依然为之极力辩解并试图推卸责任，并将其再次列为萨拉姆政权的“新罪状”。美军指挥官布鲁克斯准将当天称：“我们此前就公布了警告，称对任何呆在巴格达的人来说，这都是一个危险的地方。而伊拉克当局还仍将他们处于危险的境地之中。”

　　与造成伊拉克无辜平民伤亡时的解释略有不同的是，美国国防部女发言人克拉克对新闻记者的死亡表示了“非常难能可贵的遗憾”，但同时又指出：记者们在战前已经得到军方的反复警告，应该明白战争是“一件非常非常危险的事情”。她还这样评价美军的行为：“他们只是进行了适当的自卫而已”，“我们一直尽量避免平民伤亡，并竭尽全力地帮助和保护新闻工作者。”

　　广为人知的是，“巴勒斯坦饭店”一直为西方记者的主要聚集地。战争打响前，大约有100多家新闻机构将它们的巴格达总部设在此地。目击者称，在该饭店及其周围地区根本就没有伊拉克军队，也没看见或者听见有人朝底格里斯河西岸的美军阵地开炮。连美联社摄影记者戴利也愤恨地表示：“美军的行为令人费解。”

　　这种严重违反国际法的行为之所以发生的“背景”令人深思。人们知道，相比于戴着“有色眼镜”偏狭地报道这场战争的一些媒体，路透社的新闻相对客观和全面。而位于伊拉克政府新闻部附近、早就向美方通报了所处位置的卡塔尔半岛电视台巴格达记者站的遭袭，更是让人很自然地想起“9·11”恐怖袭击事件发生后，该电视台因多次播放本·拉登的录像和讲话而与美国结下的“颇深积怨”。

　　人们不禁要问：美军是否正在蓄意地把记者当做袭击目标，以阻止受众客观公正地了解事实真相，妨碍世人对战争的进程和是否造成“人道主义灾难”作出正确的判断？这个问题颇耐人寻味，似乎也无从考证。但有一点可以肯定，战争爆发以来，敢说真话的记者和新闻机构往往会遇到各种各样的限制和打压。仅３月３１日一天，就有两名战地记者被美方“封杀”：美国全国广播公司资深记者彼得·阿内特因接受伊拉克国家电视台采访，发表了美英联军第一阶段计划已告“失败”的意见而被解雇。另一家电视台的战地记者热拉尔多·瑞弗拉，只因将地图摊在地上查看，就被扣上泄露美军所处位置的“罪名”而遭军方驱逐。

　　毋庸置疑，以充分保障记者权利自诩，打着“民主”和“自由”旗号的美国正用实际行动践踏着自己极力鼓吹的理念和原则。 （王赐江）