广州首例“强迫短信息”案开审 律师舌战移动运营商
2002年6月6日13:01 羊城晚报
|
本报讯 记者林洁报道：自己的手机常收到“来历不明”的短信息，还要为此付费——广州一律师将移动通信的运营商和移动通信公司告上了法庭。前日，东山区法院开庭审理了这宗广州首例“强迫短信息”官司。
据广州律师陈军称，从去年１０月开始，他的移动电话老是收到一些莫名其妙的短信息，当他拿到每月移动话费清单时，发现那些来历不明的短信息居然是有偿的，几个月间他共交了３２．６元。陈认为自己的合法权益受到了侵害，遂把深圳××公司广州公司（他在此公司购机缴费）及广东某移动通信公司告上法庭，要求停止发送他未要求发送的短信息，返还收取的短信息服务费，赔礼道歉及支付精神损失抚慰金１００元。
法庭上，双方交锋激烈，拒绝调解。
焦点一费用支付
被告：代收关我啥事
原告：存在利益分配
深圳××公司和移动公司表示对自己成为被告十分不解。××公司强调，自己只是运营商，所有费用都是根据移动公司收费系统显示的金额收取，是代收关系；移动公司则称，自己也是帮网络公司代收，所诉的短信息服务费是机主通过“掌×网”向一家信息技术公司定购短信息服务产生的费用，移动公司只是借出了自己的工作“平台”帮他们发送短信息，费用是支付给信息技术公司的。
陈军反驳说，这不是代收关系，特别是移动公司与“掌×网”之间，必然存在利益分配。他从来没有向“掌×网”定制有偿信息服务。陈还要求移动公司出示他们与“掌×网”的书面协议以证实“代收费”问题。移动公司的代理律师当庭称双方没有书面协议，移动公司对“掌×网”这种操作确认收费就是合同成立。
焦点二定制短信息？
原告：出示传真件被告：网上投诉很多两被告强调，这家信息技术公司是具有经营主体资格的独立法人，对其与用户之间产生的纠纷应独立承担责任。陈军则认为，自己与“掌×网”没有任何的合同关系，他的正常生活被干扰是因为他是移动通信的用户，向运营商及移动公司交纳费用，所以他没有起诉“掌×网”而起诉他们。
两被告向法庭提交了信息技术公司的传真件证明陈军向掌×网定制短信息成为用户，并解释如果没有密码是无法操作的，而密码只由手机所有者掌控。陈军则认为该证据无法说明他实际操作了定制过程，他还出示一些在互联网上下载的关于掌×网“强推短信息遭投诉”的报道。他表示：移动公司不签书面协议，就在他不知情的情况下轻易地为网络公司收取短信息费用，并从中获利，显然侵犯了他的知情权和安宁权。目前我国的网络市场不完善，手机短信服务作为一个新兴业务蓬勃发展，怀“狼子野心”者不少，如果移动公司随便让这些人借用其平台发送短信息，用户利益将无法保障。
|
| |
|
Untitled Document
|
