新华网北京5月21日电　2年有期徒刑，判决是如何作出的？

　　新华社记者李术峰 田雨

　　北京司机张月新因谎称患有非典、寻衅滋事被北京市海淀区人民法院一审判处有期徒刑2年。在抗击非典的非常时期，对张月新案的审理判决，充分保证了裁判的法律效果和社会效果的统一，对今后涉及非典疫情刑事案件的审理将起到重要借鉴作用。

　　抢劫罪？寻衅滋事罪！

　　检察院以抢劫罪起诉张月新，而法院作出寻衅滋事罪的裁定。此案的审判长朱军分析：

　　被告人张月新在使用假币购买食品被卖主识破后，谎称自己患有非典疾病，公然强拿硬要他人食品，并在获取食品后仍不罢休，继续干扰他人正常经营活动，甚至用非典威胁前来制止其行为的公安人员，反映出其对社会公德和国家法纪的公然蔑视。

　　同时，结合被告人张月新在本案中还白吃了他人一个菠萝，随意将熟食送给他人，不让已经购买了熟食的顾客付钱等一系列行为，可以看出其主观上并非单纯以“使用暴力占有他人财物”为主要目的，其行为侵犯的客体主要是社会公共秩序，而不是他人的人身及财产权利。尽管被告人张月新客观上实施了以传染非典、持刀威胁等胁迫手段占有他人食品的行为，但从其先后支付假币搪塞事主，在取得食品后并不脱离现场，事主始终未放弃向其索要钱款等客观情况看，亦说明其使用的威胁方法，尚达不到抢劫罪所要求的对他人人身安全造成现实威胁的程度，而仅仅是其强拿硬要的一种手段。因此对其行为不应认定为抢劫罪。

　　综观全案，被告人张月新酒后强拿硬要少量财物，并在公共场所无理取闹，造成公共场所秩序混乱的行为，从主、客观相一致的角度考虑，完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定为寻衅滋事罪。

　　2年有期徒刑：依照“两高”司法解释从重处罚

　　关于2年有期徒刑是如何量定的，朱军认为：本案被告人张月新在国家预防、控制突发性非典型肺炎传染病疫情期间无故滋事，强拿硬要他人财物，情节严重，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条的规定，应对其依法从重处罚。故法院以寻衅滋事罪，判处被告人张月新有期徒刑2年。

　　“两高”出台有关司法解释，基本的目的就是为了在预防、控制突发传染病的特殊时期的犯罪行为，司法机关能够正确适用法律，依法从重处罚，维护人民群众的身体健康和安全。具体来讲，主要保护的对象就是公共安全、正常的市场秩序和社会秩序等。被告人张月新酒后强拿硬要少量财物，并在公共场所无理取闹，造成公共场所秩序混乱，已经构成寻衅滋事罪，而“两高”司法解释第11条的规定，解决了这种行为如何适用法律、如何依法从重处罚的认定问题。应该说，“两高”的司法解释对本案的审理具有直接指导作用。

　　案件警示：从重、从快打击有关非典刑事犯罪

　　北京市海淀区人民法院副院长黄宝耀指出：依照刑法、“两高”司法解释对被告人张月新处以刑罚，首先的意义，就是表明了人民法院依法对在突发传染病预防、控制这一特殊时期的犯罪行为从重、从快打击的决心。

　　其次，此案的审理和判决严格依照了实体法和程序法的规定。第一是没有采纳检察院抢劫罪的起诉意见，而是根据庭审质证的证据，认定被告人的犯罪行为符合刑法规定的寻衅滋事罪的犯罪构成要件，判处其犯寻衅滋事罪。第二是严格适用了“两高”司法解释，依法对其以寻衅滋事罪从重处罚。（完）