一位女孩俯身在买东西，她怎么也没想到，在另一个角落里，有一双色眼盯着她走光的部位。这个瞬间被悄悄偷拍了下来。这是昨天记者收到的一组所谓“城市走光”照片。数码相机让摄影爱好者尝到了乐趣的同时，却有意无意地损害了他人的权益。

　　端着数码相机的人，在满足个人需要时，是否意识到自己的行为损害了他人的权益？而我们中的大多数人，是否需要警惕，以免不经意间成为别人相机里的风景？

　　女孩：弯腰时易走光

　　又是持续高温，走在熙熙攘攘的街头，很多女孩也许没有防备周遭不善的眼睛。站在天桥上一阵风吹来、在超市弯腰去拿货架底层的巧克力、从商场的旋转楼梯走下来时被扶梯勾住了裙子……这些让女孩脸红尴尬的瞬间，偏偏被角落里的数码相机偷拍下来。

　　记者发现，一些夏日街头女孩的走光照片频频出现在网络上，有的照片零星地出现在BBS上，有的照片则以邮件群发形式一传十、十传百。

　　这样的偷拍行为实在太龌龊，不知道画面中的女孩在看到照片时作何心情。上海市律师协会副会长吕红兵律师在接受记者采访时说，这样的照片在网络上公布，无疑对主体产生极为不良的影响，侵犯了主体的肖像权。照片主体有权要求肇事者撤像、道歉、赔偿。

　　摄影爱好者：我们冤枉

　　偷拍龌龊照片的毕竟少数，可众多摄影爱好者也许没有想到，得意洋洋把在路上抓拍到的“美女照”贴到网上与人分享，同样属于侵权行为。

　　在时下很多数码摄影论坛，以路人为主题的大头照比比皆是。把此行为定义为“侵权”或许会招来很多摄影爱好者的异议。一位多年从事数码摄影的李先生很是冤枉，“我们的照片只是为了交流摄影技术，并没有伤害他人的意思。”不过吕红兵律师认为，未经允许，公布他人大头照，就是侵权行为。

　　律师：贴上网就侵权

　　吕红兵提出一个“不特定多数人”的概念。

　　摄影爱好者在街头捕捉景象，做成照片，可以在家里欣赏，可以私下和其他摄影爱好者个别交流，这都无可非议；可一旦把照片搬到网上就另当别论。因为网络面对的是“不特定多数人”，既然是不确定的公众，就可能在客观上对主体造成不利影响，哪怕不是故意。在这样的状况下，被拍摄者同样有权要求撤像、道歉，造成严重后果的可要求赔偿。

　　“当然其中涉及一个群像和个体图像的概念。”吕红兵补充说，“但凡突出个人形象的，必须征得个人同意；而群像则不在此范围之内。”(顾盈华)