2月24日，美英和西班牙向联合国安理会提交了第二份决议草案，并为此到处寻求外交支持，以让安理会将通过授权以武力解除伊拉克武装的新决议，但法国重申，法国反对联合国安理会就伊拉克问题通过一项新决议，因为这将引发战争。
3月1日，法国外长德维尔潘接受了美国广播公司的专访详细阐明法国在伊拉克问题上的态度。与其说这是一次采访，毋宁说这是一次辩论。在整个专访过程中，双方的对话就像是一次激烈的交锋。不过人们注意到，这次法国外长回避了是否行使“否决权”的问题，这似乎显示了某种微妙转化。
是否要让萨达姆下台
我们的目标是解除武装，不是要改变伊拉克的政权
主：你知道，白宫上周末在关于伊拉克问题上又有了新的说法，白宫官员现在认为，仅仅解除伊拉克的武装是不够的，此外，还必须要萨达姆下台，只有这样，才是避免战争爆发的唯一途径。你对美国这种说法的反应是怎样的？
德：在伊拉克问题上，法国的态度一直紧随国际社会的目标，并且，这一目标在联合国通过第1441号决议的时候就已经确立下来了。我们都知道，第1441号决议的目标就是要解除伊拉克的武装。
主：那就是说，不包括改变伊拉克的现任政权？
德：对，我们的目标不是要政权的更替。假如我们追求的目标是要改变世界上所有“危险”的政权，那么全世界有许多国家都要被包括在内。那我们应当从哪个国家开始下手，又直到哪个国家才算结束？�
核查工作是否必要
美军能找到的武器，核查人员也一定能找到，只是他们需要时间
主：那么，你认为白宫现在提出这种新的要求，是不是意味着不管联合国说什么，不管法国说什么，美国都已经决定要发动战争了？
德：我认为，伊拉克问题的关键是：难道使用武力是我们解决问题的最后手段吗？除了战争以外，我们还有没有另外一条路可以走？我们的回答是：有的。为什么我们这样说？因为正在巴格达开展工作的核查人员告诉我们，事情正在往好的方向发展，核查工作取得了很大的进步。
主：但“有所进步”并不是是否执行了联合国第1441号决议的标准，决议里面说的是，要求伊拉克立即的、无条件的和完全的依从联合国，而不是说只要有所进步就可以了。
德：但是你要知道，安理会这份决议是几个国家经过很艰难的谈判才得以草拟出来并达成一致的。问题是，我们不能把当年解除南非武装的那一套也用在现在的伊拉克身上。
主：假如美国真的决定出兵伊拉克，并真的在巴格达或者伊拉克某处发现了生化武器，你会怎么想？
德：我相信核查人员的工作。假如美军能发现到的武器，核查人员也一定能找到。所以这就是我们为什么主张多给核查人员多一点时间。�
中东安全局势与前景
经历战争后的中东局面只会变得更糟，我们也将为之付出惨重代价
主：你相信现在萨达姆是真的在销毁自己的武器吗？
德：是的，我相信他真有所行动。当然我也能想到你接着要说什么。无论萨达姆做些什么，你都会说，他是一个独裁者。我们又怎能相信一个独裁者的话呢？某种程度上，我们也认同这种观点。因此，我们就需要依靠核查人员的工作来确保决议能得到真正执行。
经历了9·11事件以后，我们的世界发生了很大的变化。因此，我们每个国家都需要团结在一起。你知道，9·11发生后第一个到达纽约慰问的国家元首是法国的总统希拉克，这是法国在向全世界表示法美之间的坚固友谊。此外，在反恐领域上和美国合作最多的也是法国，因为法国也深受恐怖主义的危害。法国在上世纪八九十年代的时候恐怖主义是非常猖獗的，因此，我们也能深深地体会到9·11所带给美国人民的伤害。在反恐上，我们是美国的坚定盟友。但现在的问题是，我们需要把反恐的工作进行得更加有效。假如我们不考虑这点的话，难道要我们每一个月，在每个地方都得使用武力吗？
在我们采取行动并为之付出惨重代价之前，我们必须认真的考虑这些问题。
主：你所说的惨重代价指的是什么？
德：比如说，恐怖主义的爆发。你有没有想过，当你在像中东这么一个不稳定的地区过早地使用武力的时候，很可能会把这个地区变成全世界最危险的火药桶，各种宗教、文化的矛盾交织在一起，会给本地区，甚至全世界带来无法预料的后果。
我相信，在今天，全世界有90％的国家不希望爆发战争，而是主张应该在联合国决议的框架下解决问题，你不要以为这是因为全世界的国家都是和平主义者，拿法国来说，法国就不是一个和平主义至上的国家。我们是第一个加入北约部队的国家；在阿富汗战争中，我们和美国并肩作战；在派遣部队解决波斯尼亚和科索沃危机中，我们也扮演着非常重要的角色。你知道吗，我们有70名的法国士兵牺牲在波斯尼亚的战场上。因此我们可以说，我们并不盲目主张和平主义，当有要的时候，我们将毫不迟疑地承担起我们的责任。
主：这么说，如果安理会对美国、英国和西班牙提交的新决议草案进行表决，法国将持反对意见？
德：当然。
主：你们会使用否决权吗？
德：我不会告诉你我们是否将使用否决权。但我们和俄罗斯的立场是一致的，这我可以告诉你。
关于法美盟友关系
法国没有借伊拉克问题与美国较劲，法美仍然是反恐战场上的坚定盟友
主：正是因为你们的立场让白宫感到很苦恼。曾经有一个美国高级官员跟我们说过，他们担心的是俄罗斯，至于法国，他们认为这是盟友中唯一一个积极反美的国家。
德：你真的认为法国在积极反美，专门在伊拉克问题上和美国对着干吗？绝对不是这样。我们和美国是好朋友，难道说，只有那些对你言听计从，永远只会对你说“好”的朋友才是真正的好朋友？如果是那样的话，这些朋友没有什么用处。
主：但在美国，许多人认为法美实际上是在伊拉克问题比赛势力，看谁的势力大。因为法国担心美国会成为世界上唯一的超级大国，你们希望创造一种新的势力均衡。
德：让我告诉你法国真正担心的是什么吧。你知道假如一旦战争爆发，将有多少美国士兵会死在伊拉克？这种牺牲值得吗？除了战争，我们真的什么都尝试过了吗？在欧洲，在法国，我们早在几百年前就知道什么是战争了，宗教战争、内战、世界大战，这些我们都经历过。我们很感谢美国在第一、二次世界大战中所给予我们的帮助，但我们也很清楚战争的残酷性。伊拉克问题值得这样的战争吗？
主：我们知道，法国和伊拉克曾经有过很密切的关系，比如在核武器的合作计划上，你们曾经向伊拉克提供核原料。你认为在伊拉克的核问题上，法国有责任吗？
德：我认为你不可能重复历史，而只能从中吸取教训。这个问题在今天很难有一个明确的答案，因为决定历史的因素是很复杂的，追究谁的责任是没有意义的。
本版编译 小朗 | 
-- 给编辑写信