|
本报讯 （记者 吴秀云 通讯员 黄剑锋） 生活中经常有人因被狗咬伤，怕得狂犬病而去医院注射狂犬疫苗，可是广州市海珠区却有一名妇女因手指被女邻居咬伤，也去注射狂犬病疫苗，并在事后诉讼到法院要求咬人者为她支付注射狂犬病疫苗的费用。“狂犬病的致伤动物为狗、猫、鼠等动物，不包括人”，海珠区法院日前据此判决受伤女士自己负担注射狂犬疫苗的费用。 原告： 无端咬我一口你要赔钱 今年31岁的薛女士和39岁的蔡女士都没有固定职业，自从1999年9月两人成为邻居后就常为些鸡毛蒜皮的小事争吵，邻里关系日渐恶劣，终于因为“铁门事件”闹上法庭。 据薛女士诉称，今年4月5日，蔡女士无故踢她家的铁门，她闻声出门查看并质问蔡，继而两人开始对骂、扭打。争执过程中，蔡女士又咬又抓，致使她的右手被咬伤，头发被抓掉一大把、身体多处被抓伤。当晚19时，丈夫回家后见她被打成这样，就报警并把她送到医院接受急诊治疗。 受伤后薛女士到医院治疗6次，经诊断，薛女士右手食指无名指肿胀，见两个牙齿痕迹。在医生的建议下薛到广州市疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗，用去医疗费313元。薛女士认为蔡女士的侵权给她造成严重损失，因此要求蔡女士赔偿她包括313元狂犬病疫苗注射费、1000元精神损害赔偿金在内的损失合共2346元。 被告： 你乱打疫苗不关我事情 身为被告的蔡女士也有满腹委屈，她辩解说，在今年4月4日（事发前一天）她发现家里的铁门被人弄坏了，就质问薛女士是怎么回事，薛女士首先动手打她，被她躲过。第二天晚上18时左右，她开门出去倒垃圾，又遇见薛女士，薛一边骂她一边伸出手戳她的眼睛，她连忙躲闪开，薛女士继续打她，她被迫还击，两人扭打在一起，在打斗中她咬了薛女士的右手，之后两人被邻居劝开。同月6日，薛女士又踢她家的铁门，对她家进行骚扰，她只好报警求助。对于因打架产生的医疗费用，蔡女士对数额没有异议，但是认为薛女士应对打架负主要责任，薛女士身体受伤是她自己的过错造成的，而且远没有达到“造成严重后果”的程度，因此她不同意赔偿给薛女士各项费用。 法院： 人非动物疫苗费没得赔 在“铁门事件”发生后，海珠区公安分局沙园派出所对薛蔡之间的纠纷进行了处理，该所于4月8日（事发第三天）委托广州法医学会对薛女士的伤情进行鉴定，结论为损伤程度是轻微伤。 由于就赔偿问题不能达成一致，薛女士一纸诉状把蔡女士告上法庭。海珠区法院审理后认为，薛女士和蔡女士是邻居关系，本应互谅互让、和睦相处，以协商解决纠纷，但双方都采取不理智的方式致矛盾激化，并进而发生扭打，导致薛女士受轻微伤，双方都有过错，应各自承担一半责任。故蔡女士应按责赔偿给薛女士医疗费、误工费合共318元。薛女士要求蔡赔偿狂犬病疫苗注射费，但依据《广州市人群预防疾病免疫接种本》，狂犬病的致伤动物为犬、猫、鼠、家禽、牛、羊、马、猪等动物，并不包括人，而且薛女士也没有举证证实蔡女士为狂犬病毒携带者，因此对这项请求法院不予支持。蔡女士对薛女士的咬、抓等行为虽然已经造成伤害，但鉴于薛女士所受的伤为轻微伤，并没有造成严重后果，而且对这起纠纷的发生薛女士也有过错，因此薛女士要求精神损害赔偿的依据不足，理由不充分，对这项请求法院也予以驳回。 □专家意见 被人咬伤 传染概率极低 被人咬伤是否也要注射狂犬病疫苗呢？广州市疾病预防控制中心的姚建明主任向记者介绍说，一般被人咬伤后得狂犬病的概率极低，除非咬人者本身曾经被患有狂犬病的动物咬伤过，他（她）是狂犬病毒携带者，才有可能使被咬者感染狂犬病毒。但是概率低不等于没有，为了以防万一，如果被人咬伤的当事人提出要求注射狂犬病疫苗，该中心会尊重当事人的意见予以注射狂犬病疫苗。
|
