 |
| 网友说话：质疑《患者签字与“知情权”滥用》 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年06月07日02:51 人民网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
网友朱新美在《患者签字与“知情权”滥用》一文中，首先举出了一份完整的输血协议书，然后，提出了诸多疑问。关键的一个疑问，就是：“由《病历书写基本规范(试行)》产生如此‘知情权’，是不是滥用了我们常说的‘知情权’呢？”
可研究了全文，没有看到作者拿出任何对疑问的依据。只有煽动。
可怕的不是文章本身。
今天，在两个电视频道，看到对此文的“全文照登”。也是一通没有举出任何依据的疑问。
这两个疑问，为什么不能举出起码的论据呢？
这就是我们的人民的新闻媒体！包括尊敬的人民网！
“非典”带来的疑问，尚没有完结：你们新闻媒体，如此地隐瞒疾病流行的真实情况，你们是如何反思的？作为冠以“人民”两字的分量，你们有肩头的沉重感觉吗？
现在又有了相反的舆论炒作，也就是文章的中心要点：这份《输血协议书》与将要施行的《病历书写基本规范(试行)》中所规定的由患者本人签字的“手术同意书”、“特殊检查、特殊治疗同意书”等条款应该是如出一辙……这个“知情权”对于医院，可以说是一个“特赦令”，可作“逍遥游”；而对于患者来说却只能是一个“生死状”，只能是“明知山有虎偏向虎山行”了。因为这个“知情权”不是在同一个层面上，是一个培养强势群体的办法。从医患二者来看，这个办法肯定会让处于强者地位的医院更强，而让处于弱势地位的患者更显得无可奈何。
医院是强者吗？据广东省医师协会调查， 1998年至2000年，全省100家二级以上医院里共发生医疗纠纷2000宗，其中患者围攻医院的有237宗，医务人员挨打受辱的90人，从科主任到普通护师都有。这就是医院的强者地位！这种任人宰割的地位，是强者？谁维护医院和挨打受辱的医务人员的权益？
由于倍有争议的举证倒置的出台，输血后十余年发现肝炎，要赔偿几十万元。病人在这十几年内的吃喝拉撒的情况还要医院去调查、举证！
知情权！深圳一次没有任何医疗疏失的小手术，就因为“知情权”赔了二十万！湖南衡山县一次没有任何医疗疏失的卵巢肿瘤手术，就因为“知情权”赔了十万！这是一个护士不吃不喝工作十年才能得来的血汗钱！什么是对知情权的滥用！为什么没有看见我们的“人民”的舆论工具的公正舆论！
据对医院误诊率的统计，我国医院的误诊率大约是30％，与国外的先进水平持平。这个结果，是只用了人家的1／10的投入得来的！这里面是无数医务人员克服了多少困难、付出了多少心血才得来的成果！对于这种科学技术的局限，由于投入不足所带来的问题，没有看见舆论的正确导向。对于医疗疏失给病人带来的损害的风险保险保障，没有看见舆论的正确导向！舆论在这里静默了！
可大量的媒体，将发生在医院的个别犯罪现象和个别的医疗疏失，与这种现有科学技术尚无法解决的问题相提并论，“白狼”、“恶魔”的攻击硝烟弥漫，无形之间煽动对医务人员的仇恨、鼓动对医院的围攻、鼓励对医务人员的凌辱，愚弄普通的病人，置广大病人和社会的根本利益于不顾，将围攻医院的无赖变成了义士、凌辱医务人员的歹徒变成了受害者、视法律于粪土滥用权利的判官变成了无私铁面的包公。
：争鸣：患者签字与“知情权”滥用来源：人民网 2003年6月07日 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信