8月31日和9月2日连续两天，《现代快报》刊登了“人体摄影”的图片和新闻：

　　一则是不久前落幕的“杭州西子人体摄影展”。这个展览的宣传材料上有这样的一句话：“所用模特均为杭州各大学在校女生及浙江艺院、杭州艺校毕业生。”主办方负责人说，为了找到满意的模特，他们花了年时间在两万多名应征者中选出了十几位。配图是一赤身裸体的年轻女性摆出维纳斯的造型，跪在某个公众场合，面对着上百架“长枪短炮”。

　　一则是由连云港摄影家协会、连岛旅游开发有限公司联合举办的“苏马湾杯”人与海人体摄影大赛，在连云港区连岛海滨苏马湾生态园举行，约100名摄影家、摄影爱好者参加了本次大赛。配图是一赤身裸体的青年女子，在海滨摆出十分张扬的站姿，脸庞、胸部、臀部一览无余，同样围扬一群拿照相机的。

　　晃眼的图片，堂皇的文字，难道这就是某些人所说的“人体摄影艺术”？如果是在特定的场合，特定的参与人数、特定的组织者，我还能把这些活动理解为艺术，可由铜臭味十足的人来组织，非得打出女大学生的牌子，非得脱个干净，非得在公众场合，非得招徕可观的参拍人数，对这样的“人体艺术”我不懂，恕我直言，这不应叫“人体艺术”，而应叫“肉体艺术”才对。

　　联系前前后后的新闻，感觉出一股“人体摄影”的热潮正在悄然兴起。一位摄影界人士也公称，他几乎每个月都能收到十多张“人体摄影”活动的邀请函，除了个别是艺术创作外，其他的要么是打着旅行社的幌子，要么是想借摄影家出名，甚至干脆就是目的不纯的所谓“创作”。

　　一位从事人体绘画的画家说过：艺术是有外衣的。此话我笃信。就“人体摄影艺术”而言，如果没有“外衣”，那跟“淫秽春片”有什么区别？据个人理解，“人体艺术”的“外衣”应是纯良的创作动机，纯良的人体展示，纯良的艺术公开。打出女大学生招牌的摄影展览是什么样的动机？旅行社（区）搞的人体摄影又是什么动机？我们不说破，只看他们让模特如何展示，又如何公开他们的“成果”就明白它到底是“人体艺术”还是“肉体艺术”了。

　　打着“人体艺术”幌子的“肉体艺术”，首先玷污了纯洁的人体。一位资深摄影界人士说，那些模特摆的姿势非常莫名其妙，有的甚至极具挑逗意味。人体之美为艺术家所倾倒，但纯粹了为金钱，不顾自己的隐私阴私，不问向谁展示，任由出钱者说了数的女性，这是对天赐的圣洁形体亵渎，是人性的毁灭。真不知这些模特在“献身艺术”时，听着摄影者“咸湿”的玩笑，是不是为自己可怜的玉体和阴私而内心哭泣。

　　打着“人体艺术”幌子的“肉体艺术”，其次糟塌了善美的艺术。艺术讲求的是艺术性，而不是“性”艺术。因此展示人体不一定都得裸体，都得在广庭之下裸体。谈到人体就是裸体，这是艺术的庸俗化；在广庭之下观者不避地展示裸体，难免要成为“集体观淫”。象日本等一些摄影发达的国家规定有毛的地方不能见那样，不让公众犯忌的部分大暴露，这并不影响艺术性，除非专为“性”艺术而来的人才反对。

　　打着“人体艺术”幌子的“肉体艺术”，还误导了公众的视听。由于国家在人体摄影艺术方面规定不够健全，使纯良的“人体艺术”与“淫秽春图”界限模糊，一些用心不良的人趁机暴露人的隐私，以售其不可告人的目的，使得公众良莠难分，不知所从。而从某些媒体刊发的图片和文字来看，也有“下水”的趋向：图片越来越“到位”，文字越来越煽情。真不知道这样的“人体艺术”要把公众引向何处。

　　写下这些文字，你可以批评我是封建、保守，但公众的整体倾向你不能歪曲；你可以瞒天过海，却不能欺骗你搞“人体艺术”的用心。据悉，鉴于当前混沌不堪的局面，中国摄影家协会已有内部精神，不鼓励会员介入人体摄影活动。公众对模糊的“人体艺术”争议不休，专业部门已经把张扬的“人体艺术”排斥在外，立法部门你看应该怎么办呢？

　　（作者 小石潭）