 |
| |
|
 |
| 美国学者评论伊拉克战争：布什成则王败则寇 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月22日07:43 中国青年报 |
|
|
纽约州立大学教授伊曼纽尔·沃勒斯坦———美国从战争中无所得
纽约州立大学教授伊曼纽尔·沃勒斯坦假定说，美国能够迅速取胜。在那种情况下，布什最终也不过打了个平手———不是胜者，但也不是败者。为什么这样说？因为胜利后的地缘政治格局将多少与现在一样。
首先一个问题是，美军胜利后，伊拉克将出现什么情况？至少可以说，没人知道，而美国自己也根本不清楚。
此外，世界面临的所有其他问题仍然得不到解决。首先，在建立一个巴勒斯坦国问题上取得任何进展的可能性甚至比现在还小。以色列政府将拿美国的胜利为自己的强硬路线辩护，无非使之更加强硬。阿拉伯世界将更加愤怒。伊朗肯定不会停止自己核扩散的努力。正相反，在搬掉萨达姆后，伊朗可能在这个地区变得自命不凡。朝鲜将加紧挑衅，而韩国对自己的美国盟友及其动武嗜好将感到更不自在。法国可能专心致志地单干下去。
假定军事上不能速胜，那会怎样？在那种情况下，整个行动对美国来说是一场地缘政治灾难。地狱之门将被打开，美国对未来结局的影响将会像意大利一样无足轻重。
欧洲会怎样？英国工党内部可能发生一场大造反，可能最后以党的分裂告终。布莱尔也许会率领余党分裂出来，并与保守党组成一个全国紧急联盟。他会继续当首相，但将会出现要求新选举的巨大压力，而布莱尔可能会输掉，并且败得很惨。
与此同时，在拉丁美洲，美洲自由贸易区将要说再见了。在东南亚，两个最大的穆斯林国家（印度尼西亚和马来西亚）———两国目前的政府基本上对美国都是友好的，可能试图效法欧洲建立一个自主行动区域。菲律宾政府将会面临把美国军队打发回国的巨大压力。而中国可能会对日本说，如果日本盼望继续在本地区拥有一个经济前途的话，那它最好节制自己与美国的政治关系。
在2004年初，所有这些将把布什政权置于何处？它将面对一场在美国迅速发展的反战运动，这可能把民主党变成布什全球政策的一个真正的反对党。如果这样，民主党人将会赢得大选。
如果所有这一切发生了，布什的确实现了政权变更，只不过是在英国、西班牙和美国。而美国将不再被看作一个不可战胜的军事超级大国。所以，重复一遍，如果布什获胜，他面对的地缘政治现状，远远少于他想得到的。而如果他失败，他就真的输掉了。
哈佛大学教授斯坦利·霍夫曼———赢得硬权利丢掉软权利
哈佛大学的著名教授斯坦利·霍夫曼警告说，对美国而言，这次对伊战争最大的负面后果是其“软权利”的损失。软权利就是不通过武力而影响其他国家的能力。霍夫曼教授批评说，美国不应该显得像一个以强欺弱的国家，不应该表现得好像比世界其他人懂得更多。“没有一个帝国主义者说他们扩张是出于自私的动机。大英帝国相信他们扩张侵略是为了‘启蒙’那些落后国家。我们很少会承认‘我们就是王八蛋，我们要的就是权力’。我们总是订立一些比如‘有助于弱小落后国家’的目标，而我们说服自己相信确实如此。”霍夫曼教授说，“这一届政府，我认为，确实主要是被帝国主义情结和军事时间表推动的。”
霍夫曼认为，推动美国向对伊战争迈步的一个重要原因是对中东民主化的幻想。“美国政府想通过占领伊拉克，以此为杠杆推动整个地区改革，让民主在此扎根。”霍夫曼批评说：“这是充满风险而非常不可能的事情。”相反，美国会在中东碰到更强大的原教旨主义和反美情绪，以及由此滋生的恐怖主义问题。“美国在二战后的确是民主制度的发动机。但是那时候成功的原因是美国对日本和德国比较了解。而对这一（中东）地区，我们所知甚少，我们准备不够。中东是一个动荡不安且对美国充满敌意的地区。”霍夫曼说。
美国《新闻周刊》资深记者迈克尔·赫胥———布什成则王败则寇
美国《新闻周刊》记者迈克尔·赫胥说，目前带领美国走向伊拉克战争的小布什总统处在充满风险的位置上。
这将是美国历史上第一次还没有打响就掀起国内国际强烈反战思潮的战争。如果战争随“主战派”愿望迅速而顺利地进行，当然会提升小布什总统在国内的政治威望。而如果出了问题，伊拉克战后重建代价昂贵而且不成功，将让美军深陷泥潭。“出了问题的时候美国只有一个人可以怪罪，那就是小布什总统。他个人为这场战争下了一个大的赌注。”赫胥说。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信