有一种崇拜可能比崇拜偶像和追星更有害，那就是论文崇拜。有些人为此甚至成了不择手段的追“文”一族，从而成了论文崇拜的牺牲品。

　　就在北大某博导论文剽窃和东大某院长剽窃在学术界引起轩然大波之后，如今，南京的河海大学又有11名教授、讲师于8月25日联名向《江南时报》揭露该院外国语学院某院长在国家核心期刊上发表的两篇论文和一本专著有严重的剽窃行为，此外，另有三篇论文存在自我剽窃现象。（详情）

　　从北京大学的某博导“剽窃”，到东南大学的某校长“剽窃”，再到现在河海大学11名教授和讲师联名反映的某院长剽窃，为什么其间论文剽窃屡禁不止？是社会制止不力，监督不严吗？不是的。学术界对剽窃行为的深恶痛绝，新闻媒体对剽窃事件穷追猛打，还有社会各界对剽窃者巨大的舆论压力，足以让任何一个被贴上“学术剽窃”标签的人，在潮水般的“口水”中身败名裂。

　　然而，只所以有那么些人铤而走险、前仆后继地剽窃，绝不像文学上的“文抄公”那样，是因为发表欲和赚稿费的心理在作怪，而是因为我们在很多方面把论文作为“成果”的重要性提高到了盲目的程度。

　　如今，不仅评职称要论文，就连分房子、升官，有的也要与学术“成果”——论文挂起钩来。至于硕士生和博士生，除了要完成毕业论文，还要求在省级以上刊物发表两篇以上的论文。正是这些“硬杠子”，逼着学生老师挖空心思写论文，然后再不择手段地发论文。论文真的就如此重要吗？恐怕未必。翻开资料库里那一本本，一摞摞，汗牛充栋的“学术刊物”，恐怕其中绝大多数的文章除了作者本人会看，还有那些为了抄抄摘摘的人会看，绝不会再有人从其他用途出发去光顾了。

　　记得《雨花》上曾转载的一篇文章，认为现在的一些所谓的论文“还不如发明一道咸菜”实用。这个观点虽有点偏激，但也不无道理。的确，现在的不少“论文”不仅对社会毫无价值，而且还是一种人力物力和对读者精力的极大浪费。

　　我这样贬低某些论文的价值，并不是全盘否定所有论文的价值，毕竟我们的实践还离不开理论的指导。但是，如果我们评价一个人，不论他是理论型的，还是实践型的，统统唯论文的马首是瞻；如果我们把论文的重要性提高到盲目崇拜的程度，从而成了追“文”一族；如果我们把实实在在地“发明一道咸菜”看得还不如东拼西凑的一篇《论某某咸菜》，那么还不会逼出多少“剽窃风波”来。更严重的是，我们的社会也将可能为论文崇拜所造成的“学术泡沫”所窒息！

　　（作者　陆高峰）