战争已经进行到第八天了，美国人惊讶于伊拉克的抵抗强度，有什么可以奇怪的呢，一场侵略战争，你竟然希望人家用鲜花和掌声欢迎你，真是可笑。更可笑的是竟给轰炸行动命名“震慑”，你炸死人家的亲人，竟希望人家因震慑而屈服？

　　对这场战争的结果的猜测有很多，速决的、三个月、六个月；我要问决定战争的根本要素是什么？强弱悬殊强者胜？我认为根本的要素是足够的人和领土面积，而伊拉克恰恰两者都具备，有人说地形对伊拉克不利，并由此以朝鲜、越南的地形为例，我不否认地理条件在朝鲜、越南战争所起的巨大作用，但是不要忘了没有足够的英勇的人民和广阔的领土面积，游击战争能够实现么，这才是最根本的，只要有人，什么不利的环境不能克服？伊拉克有2千多万人口，有比朝鲜、越南更广阔的面积，他为什么不能胜利的保卫家园，而且，同朝鲜、越南比他还有个更有利的条件，那就是他有一个统一的中央政权(姑且不论该政权的好坏)，而不是分裂的国家。所以，只要人民有足够的抵抗意志，采取弱者对抗强者的正确手段--游击战，伊拉克必将战胜美国(当然这只是美国退兵)，只是时间早晚的问题。

　　从几个具体的大方面来看，首先，伊拉克战争的正义性，美国没有得到联合国的授权，换言之，这是一场侵略战争，而从历史来看，自从我们伟大的毛将游击战上升为艺术之后，侵略战争没有不以失败收场的(当然巴拿马、格林纳达等弹丸之地除外)。其次，战争爆发以后，我最担心的是美国不停的狂轰滥炸，这种不能反抗的战争感觉对民心士气的打击是巨大的，真是庆幸美军第二天就进入了伊拉克(当然各种形式所导致)，如此一来空中优势就只是优势要素的一部分而不是绝对的了，地面战争中舍不得大量的伤亡而获得胜利的想法简直可笑。而伤亡又恰恰是美国不可避免又不能承受的。再次，我们说它的地形适于机戒化部队的展开、战斗，不利于游击战；但又同是这种沙漠、风沙、高温酷热又不利于机戒的运转，而有利于土生土长的游击战。又，如果战争拖下去，必然要大量消耗没有回报的金钱，美国又到底能支付多久的战争？象海湾战争中美国练兵，各国出钱，挣的盆满钵圆的美事不会再有了。而越是想收回投资，越是要保住面子不想灰溜溜的不胜而退，就要再投资，如此循环而收不了手，导致战争不能在短时结束，花费更多的钱。

　　美国为什么打这场战争，毫无疑问是石油及巨大的经济和战略意义，这是每一个最强大国家为了维护住自己的优势地位所作的必然选择--侵略；从南斯拉夫、99年空袭伊拉克、阿富汗，美国不停的尝到甜头，增大野心及狂妄，早晚会出现战略投资的失误，由此丧失优势地位，这也是每一个最强大国家所不可避免的。美国从二次大战的强大，到朝鲜、越南战争后的削弱；俄罗斯从捷克、匈牙利，到矿日持久的阿富汗后的削弱；更不用说古代世界史了，历史无数次的证明了这一点。

　　说了这么多，您一定是认为我是向着伊拉克了，错，对我来说，我不管它是正义还是非正义，这不过是一场狗咬狗的战争，很简单，只要拖的越久，对我们国家越有利就行，所以从客观条件到主观愿望我希望这场战争拖到一年以至更久。（FrankSpirit kingxue9871@sohu）