 |
| 争鸣：钟南山的成功范例粉碎“体制失败论” |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年06月07日02:42 人民网 |
|
 |
一句话重复多了，讲的场合多了，就会成为一句著名的话。最近，科学家杨焕明就有这么一句几乎逢人便讲、逢会必说的话，这句话在中科院“紧急行动计划”的启动会议上说过，在接受中科院基因组研究所所长的任命时说过，甚至在前往中科院视察工作的胡锦涛总书记面前也说过，自然就更显得十分著名了，这句著名的话就是：“应该承认，在SARS面前，我们中国科学家整体打了败仗”（中国青年报5月26日）。
中国的科学家本来是不该打败仗的，杨焕明科学家认为，我们不是缺乏人才、缺乏资源、缺乏技术，论规模，首家宣布“SARS为一种新型冠状病毒”的加拿大研究中心比我们要小得多；说技术，副所长汪建当年就是在那家中心专门负责技术工作的。但中国的科学家为什么又打了败仗呢？有人解释说是条块分割，部门阻隔的体制问题，面对SARS病毒，我们却难以跨越部门与部门的界限。
记得去年国内掀起霍金热的时候，9月5日我在人民网发过一篇题为《中国鲜见世界级数学家是体制问题？》的文章，中国出不了世界级数学家不能简单地怪罪体制，体制不是遮羞布，我们总还记得陈景润先生吧？陈景润先生在6平方米小屋中，在一盏昏暗的煤油灯下，伏在床板上，用一支笔，耗去几麻袋的草稿纸进行数学研究，从而取得了闻名世界的成果。陈景润先生的工作研究环境与现在中科院的条件简直是一个在天上一个在地下，可在这场世界性的灾难面前，中国的科学家却落后了，打败仗了。我们既不缺人才，也不缺资源，更不缺技术，条件甚至比发达国家的还要好，但为什么就是落后于人呢？我还是比较同意网友白冰冰6月3日在人民网说的，体制——绝不是中国科学家整体打败仗的原因。我以为，要想打胜仗，锲而不舍的精神还是主要的。
其实，杨焕明院士的这句由衷之言还是有欠缺的，在中科院打败仗时，我们不是还有个科学家钟南山吗？中央电视台《面对面》栏目是这样描述中国工程院士钟南山的，他是一名院士，但现在他更像是一名战士，在抗击非典的最前沿，他殚精竭虑，勇于直言。
抗击SARS病毒曾使我们误入歧途。2月18日中央电视台新闻联播正式宣布，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所报告，通过电镜观察发现两份死于本次肺炎病人的尸检标本上有典型的衣原体包含体，肺细胞浆内衣原体颗粒十分典型，并认为，广东省部分地区非典型肺炎病原体基本确定为衣原体。晚上8点，新华社正式发布消息：“引起广东部分地区非典型肺炎的病原基本可确定为衣原体。”2月19日，国家疾病控制中心主任李立明在接受中央电视台访谈时向社会推荐了几种对衣原体有效的抗生素，并强调对这种衣原体肺炎的治疗要全程、足量使用抗生素；2月26日，最先认定“非典型肺炎的病原为衣原体”的科学家、中国疾病预防控制中心病毒学首席研究员、中国工程院院士洪涛再次向广东报告，在送检的10份标本中检出衣原体阳性，其中1份呈强阳性，特效药是利福平（资料来源为《南风窗》2003·5下）。如果真要按照这样的方案治疗非典型肺炎，可想而知，该有多少生命倒在SARS灾难之下。
令人欣慰的是，科学界还是有意志坚强不信邪具有责任感使命感无私奉献的科学家，他们并没有因为体制的弊端，对上面的说法言听计从，甚至可以说，他们就像抗击SARS一样抗击着来自上面的权威说法。中国疾病控制中心的信息发布后，钟南山以中国工程院院士之尊首先对其提出质疑，怎么可能是衣原体呢？这位67岁的老人，顶住压力，坚持科学原则，多次表达非典型肺炎“属病毒感染引起的肺炎”的看法，由于钟南山的坚守，使得广东在非典型肺炎防治中没有走更多的弯路。世界卫生组织专家伊文斯博士在赴广东考察后说，钟南山教授他们的经验十分丰富，这些经验对于全世界抗SARS工作都是宝贵的财富。
钟南山院士在同一体制下的成功范例，是不是可以粉碎体制失败论呢？
：争鸣：体制绝非中国科学家整体打败仗的原因
科学不相信级别
杨焕明之痛暴露科研之难
ＳＡＲＳ病毒研究暴露中国科研制度的弊端
SARS反思：科研人员到底该“争取”什么？来源：人民网 2003年6月07日 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信