 |
| 日本大选结果揭晓 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年11月10日04:10 中国青年报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
本报驻东京记者 苏海河
11月9日，日本第43届国会大选开始投票。此次大选被称为“选择政权”的选举，因为不久前两大在野势力自由党与民主党合并，意在向自民党夺权。同时在选举战术上，各政党第一次提出明确的执政公约，力图依靠政策赢得选民。但是超过半数的日本无党派阶层将决定此次大选的命运。
截止记者发稿时，300个小选举区和180个比例代表区的席位大部分已明朗，其中自民党当选235人，民主党176人，公明党34人，保守新党4人，日本共产党9人，社民党5人，无所属13人。另有4席尚未确定。
两虎相争兔子遭殃
此次大选是日本1993年施行政治改革开始小选举区比例代表制以来的第三次大选，也是小泉执政以来第一次接受国民洗礼。自民党、公明党、保守新党提出坚持三党联合政权，在现有体制下推进改革，因此在最近的三次大选中连续未获得单独过半数席位的自民党提出争取在众院480议席中获得过半数的241席以上，并争取三政党联合席位超过269席的绝对稳定多数。但是不久前合并的民主党党首菅直人提出推翻自民党政权，实现两党交替执政体制，为此该党目标是获取众院席位的200席以上，并争取联合其他在野党，实现政权更替。在12天的选举战期间两大政党之间展开了激烈角逐。
在两大政党激烈竞争的局面下，一些弱小党派显得势单力薄，几乎淹没在大党派竞争的潮流之中。参加联合政权的保守新党无力推举比例区候选人，只在300个小选举区中推举了11位首选人，即使如此，党首熊谷弘在开票后不久就被宣布败给了民主党候选人。社民党、日本共产党等提出力保解散前的18席和22个席位，但社民党党首土井多贺子在小选举区的席位被自民党候选人夺去，只能靠比例区选举就任议员。但据日本媒体观察，社民党、保守新党的党首在选举中全力巩固自己的选举地盘，声援党内其他同志的行程大大压缩。一些媒体称“弱小党派呈现退潮趋势”。
选民注重切身利益
此次大选的最大特点是各党纷纷发表自己的执政公约，提出执政后将着力解决的政策课题。民主党甚至规定所有推举的候选人必须在该党执政公约上签字。因此有报道称今年是日本的政治公约元年。透过各党的政治公约、党首讨论和街头演说，可以看到大选争论的焦点是养老金、消费税、经济改革、景气对策、行政改革、外交安保、向伊拉克派兵等问题。如自民党提出保证养老金维持在职平均工资的50％，保险费不高于本人年薪的10％，3年内不提高消费税，实现邮政、道路公团民营化。民主党提出的公约是4年内构筑新的养老保险制度，保证养老金收入为平均工资50％至55％，大规模削减政府补助金，5年后将税源移交地方，3年内实现高速公路免费通行，将失业率控制在4％以下，反对向伊拉克派兵。但是投票前的多项舆论调查显示，选民关心最多的仍是养老金、消费税、景气状况等。其中《朝日新闻》的调查显示，45％的选民关心经济对策，43％的选民关心养老金问题，关于小泉首相提出的道路公团改革问题关心率只有6％，对伊派兵问题关心率只有4％。特别是60岁以上的人58％、70岁以上者56％最关心的是养老金问题。
无党派选民决定各党命运
据另一项调查显示，日本国民中承认支持某个党派者只有68％，即有30％以上的选民不支持任何党派。特别是在城市地区，无党派人士占据选民的半数以上。因此选举战中各党派都把争取浮动票作为宣传重点。据统计在12天的选举战中自民党总裁小泉纯一郎有8天是在东京、大阪、名古屋等城市圈游说，在他举行的62场街头讲演中三大城市圈占到70％以上。民主党党首菅直人更是乘坐包机在大城市之间穿梭。
但是据投票当晚的初步统计，投票率只有51.89％，比上次大选低2.7个百分点。反映出日本国民对政治的关心仍较冷淡。
根据选举结果，以小泉纯一郎为首的自民党、公明党、保守新党的三党联合政权得以维持。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信