■文/穆真

　　凯利自杀身亡之后，可能是出于对死者的尊重和对死者家属的同情，他曾身陷其中的论战双方暂时停止了互相指责。在BBC发表了一篇对凯利表示敬意、对其家属表示慰问、并承认他就是引起政府不满的那篇报道的主要消息来源之后，布莱尔对BBC此举表示欢迎，并称现在应该保持克制。

　　但双方的支持者并没有因此有所“克制”。21日，观点针锋相对的两名议员在BBC“今日”广播节目中，措词激烈地陈述了对凯利之死的观点。

　　布莱尔的坚定盟友曼德森在讲话中从三个方面向BBC发起攻击。在简短地赞扬BBC的声明之后，曼德森向BBC提出以下质问。

　　第一，为何BBC在相当长的一段时间中坚称自己的消息主要来自于一名望很高的资深情报人士，但凯利并不属于这样一个人士？第二，BBC认为自己在报道中正确地表达了凯利的观点，而凯利在接受下院特别调查小组时表示，他不认为自己是BBC报道的主要来源。对此BBC该作何解释。第三，写出这篇报道的BBC记者吉利根为何在事情有了新进展时总要调整自己的立场，但却不肯承认自己可能是BBC“一门射击欠准的大炮？”

　　BBC对这三个指责尚未作出答复，虽然BBC并不缺少反击武器。例如，BBC完全可以承认把凯利称为“情报人士”是“措词不当”，但同时强调应当重视的消息本身是否准确，而不是对消息来源人士的称谓。其实，在一个星期前，当国防部要BBC证实是否凯利向他们透露了内情时，BBC已经回敬道，谁说的并不重要，关键是情况是否属实。

　　不过，另一名议员索特却对曼德森的指责作出强烈反应，指出这番话其实是在转移英国公众对一个重要问题的视线。这个重要问题就是，英国究竟有什么理由向伊拉克发动战争，伊拉克究竟是否对英国构成了“即刻威胁”，情报是否夸大了这种威胁，以使英国有理由发动一场先发制人的战争。

　　这名女议员还列举了政府“转移视线”其他两个例子：政府向公众隐瞒了法国政府在对伊战争上的立场；布里克斯忽然无法完成在伊拉克的核查使命。她承认凯利之死是一个悲剧，但说这完全是另外一个问题，是一个唐宁街滥用权力，把一个文职官员逼上绝路的问题。在此问题上攻击BBC完全是荒谬的。