|
“我们从未接受过‘陕西毅诚投资开发有限公司’的验资委托，也从未派员从事过这项验资工作，从未收到过毅诚公司的分文委托费用，从未与毅诚公司有过业务来往。毅诚公司以广合会计师事务所名义向陕西省工商局出具的所谓《验资报告》，纯属自己伪造，我们毫不知情。”1月11日下午，陕西广合有限责任会计师事务所胡副所长接受记者采访时斩钉截铁地说了这番话，并出示了有关调查材料。 我们与“毅诚”从无业务来往 1月11日下午5时，记者如约来到广合会计师事务所办公室，见到了该所胡副所长和注册会计师高福堂。他们说，最近一直关注着《华商报》关于毅诚公司的报道。1月6日，他们得知有关材料显示是广合会计师事务所为毅诚公司出具的《验资报告》时，深感震惊，因为他们从未与毅诚公司有过业务来往。为弄清事实，他们当即派人到省工商局核查毅诚公司的工商登记档案；所内还经过数天自查，排除了个别人员参与毅诚公司注册的可能。毅诚公司的《验资报告》上有该所注册会计师田秀琴（现已退休）的印章签字及高福堂的印章，但田高二人均郑重签字表示没有见过毅诚公司的《验资报告》，更未参与过审验。胡副所长拿出一份《验资报告》说：“2002年4月8日申请注册的毅诚公司，自制的假《验资报告》编号为2002年144号，而我们的2002年144号《验资报告》是在同年3月27日为一家广告公司出具的。经过全面细致的调查，我们可以肯定毅诚公司在工商局登记注册档案中的所有资料，包括《验资报告》均是毅诚公司以‘萝卜章子’的手段，假借我所名义伪造的。 毅诚公司《验资报告》漏洞颇多 胡副所长说，他们经过仔细比较，发现毅诚公司的《验资报告》存在大量问题，行文格式也很不规范。如田秀琴与高福堂在广合会计师事务所从未合伙执业，也从未在同一报告中签过章，而两人印章却在毅诚公司的《验资报告》中同时出现；银行进账单上“与原件相符”的条形章系假造，与广合会计师事务所真章不符；银行询证没有询证记录，不符合出具验资报告规定；缺少会计师高福堂执业证书的复印件；验资报告上的验资专用章也与真章有区别。 高福堂情绪激动地说：“我从来没有与毅诚公司打过交道。我的名字叫高福堂，但毅诚公司的假《验资报告》上所盖印章，竟把我的名字搞成了‘高富堂’！我的印章是隶书，他们盖的印章却是宋体。按照国家有关规定，验资必须有我签字、盖章，而毅诚公司的材料上根本就没有我的签名。”据介绍，1月7日，广合会计师事务所将毅诚公司盗用该所名义伪造《验资报告》的情况向陕西省注册会计师协会监管部、陕西省工商局作了汇报，并“恳望陕西省工商管理局尽快依法查处”。 读者呼吁有关部门严肃查处 若胡副所长所言属实，则毅诚公司涉嫌假借广合会计师事务所名义伪造登记注册材料，骗取工商营业执照，工商部门有权吊销吴毅等骗取的毅诚公司“营业执照”，司法机关还可依法追究其涉嫌“虚假出资注册企业资本”的法律责任。倘若其骗取的营业执照被吊销，毅诚公司将成为非法存在；主体资格不合法，则意味着“西部无烟城”神话将彻底坍塌。不少读者强烈呼吁执法部门尽快采取行动，不要让骗子继续招摇撞骗。希望上当受骗的有关单位及个人能与本报联系。 电话：029－8412323 本报记者薛振宇李亦南
|
