网友评论：高考作文救人 谁来救救考生
2002年7月20日00:15 人民网
|
都知道高考期间是几亿人忌讳的日子，其中包括说话忌讳大声，司机忌讳鸣笛，建筑单位忌讳夜间施工；父亲忌讳忧愁无笑，母亲忌讳营养不到，熟人忌讳无聊的问好，连老天爷也得忌讳气温太高。不过，好象也有些人可以无所顾忌，比如出作文题的专家们。
考生在经历了十几年的学习和考试之后，在最后的冲刺时刻并没有感到丝毫的轻松，他们在最后的考试中，除了要使出浑身的解数来解答各种人为弯弯绕的一般性学术问题外，附带还要面临生与死的考验。好在专家们安慰说，“也许人人不一定能够碰到这样的生死抉择”。
的确，你可能一生都不会碰到这样的生死抉择。你从小就学习再学习，你对登山没有什么兴趣，所以你可能从没有上过雪山；或者你可能有机会爬雪山，但当时有许多的叔叔阿姨陪护；或者你登上的山顶除了雪，根本没有任何活人或者死人；或者你为雪景所吸引，根本没有注意到这里还躺着个人。不过你说这些只能是态度不端正，现在专家们都在严肃地正视着你，拷问道：你救不救这个人？
要是我，我死了也得把他救出来；不但我死了，就是校园门口眼吧吧盼我出来的父母一块都死了，也得把这个与我毫不相干的人救活，最不济的，我们也得一起死。这不是我有什么高尚的情操，其实我也不坏，如果是一只小动物面临危险我也会设法救它。可现在是对我“心灵的考验”，因为就算是我活着，我丢了语文的作文分，我上不了大学，我对得起谁？我还活着干什么？
为了一个虚拟的、与我们没有任何关系的人，我们也虚拟地舍已救人一次吧！我们或者经过斗争选择了崇高和正义，或者自觉地见义勇为而一无反顾。我们的眼前还会出现许多光辉的画面：为了集体的财产，红领巾在洪水中闪耀，当然别提某些人对国有资产的挥霍；为了扑救大火，好孩子与森林和大山永生，当然也别提相关的国家法律。而最后，不论我们怎样地大话、谎话、表决心、立誓言，也都不可能杀身成仁，因为最后我们都还活着，这就仿佛是一场电视开心游戏——只是从小就学习到现在，我们还知道什么是真正的游戏吗？
考生写这样的作文不会跑题，这是一位高级教师对高考作文题的评价，也就是说，对大家都很公平，而且除了那些个别的临时有奇思异想的人之外，基本就是给大家送分的。可如果真能达到如此美好的效果，这样的题目还拿出来给几百万考生现场考什么？让大家在家里写一下，书法一下、复印一下、电脑打印一下，不是更现代、更体现考生的综合能力、更便于标准化阅卷？
出题的专家们也知道他们面对的不是幼儿园的小朋友，可为什么会编出这样幼稚的题目来呢？高考作文题目一年不如一年了，从北大中文系教授都“坚韧”得写不出来一个字的“品格”，到空泛地讨论连出题人自己也未必能讲清楚的“诚信”，再到鼓励考生用真诚的谎言来总结自己的青少年时代，这种假、大、空谁来评分？先不说考生写这样的作文成绩如何，这些题目本身在公民道德建设方面也很难打到六十分。
我们从来都没有指望通过高考作文涌现出文学家、思想家或者改变社会的道德家，所以出题的专家也不必自我约束和不懈地朝这个目标努力。但作为几亿人关注的、每年几百万人直接参与的考试，我们更希望有关方面特别是被我们称为专家的出题人能让题目本身更加真诚，更加远离世故，给考生一块静土和蓝天，一点轻松和快乐。
谁都知道考生不容易，往小里说，他们都是孩子，往大里说，他们是未来和我们生活真正的主人，如果我们今天为他们设计了这么多的圈套、逼迫他们学会这许多的虚伪，那未来他们会怎样地对待生活、怎样地对待我们呢？就算我们都是些不怕死的、说尽慌话不怕报应的人，可我们还会有孙子和孙女。如果我们不想这样世世代代地循环下去，那现在就要有人救救考生们的真诚和幻想，救救考生们的思考力、想像力和创造力，救救考生们的童心。
（网友：张文翠）
|
| |
|
Untitled Document
|
