家长心态
2002年8月14日11:40 南方网-南方都市报
|
南方都市报 无所谓型 涨跌多少无关紧要
李姓家长：我和丈夫都是公务员，孩子在读小学三年级，每学期开学前都是先存一大笔钱放在银行里，要扣多少钱由学校从银行划账，所以并不是很清楚一学期到底收了多少钱。现在实行九年义务制教育，学费也不会高到哪里去，对学校收费我也想得不多。小学学费对我们这样的家庭来说应该是没有什么问题的。实行“一费制”降几十元、升几十元对我们家的影响不大。我想，实行“一费制”主要是针对那些贫困山区交不起学费的家庭。
担忧型 学校收费另有对策
吴姓家长：实行“一费制”后，学校要巧立名目收费应该是比以前难了，这是一件好事。而且学费比以前降低了，这也是一件好事，尤其是对那些特困家庭。但我担心，上有政策，下有对策。“一费制”虽然只交“一费”，但是不是一个学期真的交一次费就不用交其他费了，比如试卷费、练习本费、资料费等，恐怕学校还会照收不误。我觉得义务教育阶段，政府仍应加大投入，保证学校正常开支，否则很难从真正意义上降低学生上学费用。
建议型 规范收取其他费用
欧姓家长：现在的校服用的布料多是上世纪８０年代那种尼龙，连大人都很少穿了，还给孩子们穿，夏天孩子们穿这些校服都很容易长痱子。而且孩子正长身体，又不能单件买，家里现在还有一些不合穿的校服。教育行政部门对校服费能不能像规范“一费制”那样规范起来呢？另外像择校费，交多少，为什么要交这么多，就更轮不到家长说话了。如果能把这部分费用规范起来，才是真正减轻了家长负担，称得上真正的义务教育。
质疑型 捐钱是否变相收费
谢姓家长：“一费制”全市统一规范收费是好事，但其他的费用规范降低才能真正降低家长负担、减少教育支出。现在学校经常要孩子捐钱，一个学期就有好几次。虽然老师称是实施爱心教育，鼓励孩子们把零花钱节省出来，捐给有困难的人，但搞得多了，感觉就有点变味。孩子本身是消费者，哪有能力捐钱。虽说是按自愿原则，但若是不交，老师多多少少会另眼相看。而且这些钱最后的去向也应该和家长说清楚。像这种钱教育行政部门能不能规范呢？
|
| |
|
Untitled Document
|
