|
“最高法院的判决也没有办法执行？这可是到了顶了，这个不算数哪个可以算？！”河北永年建设有限公司的刘合印手里抖着一纸裁定说，“就是这个，搞得最高法院的判决也没有办法执行了！” 他说的这个裁定是河北省邢台市桥西区法院2002年6月18日作出的。裁定书裁定如下： “冻结邢台永信房地产开发有限公司在中国建设银行邢台分行住房城建支行XX账户存款190万元，该款系据最高人民法院（2000）经终字第151号民事判决书确定的邢台永信房地产开发有限公司应付给河北永年建设有限公司的款项，河北省高级人民法院对上述账户存款解冻后，本院立即予以冻结。” 10月10日，河北省高级法院执行局的郝守军副处长告诉记者：“6月27日，永年公司申请强制执行。7月3日，我们向被执行人永信公司送达执行通知书。7月10日，我们签发了解冻和划拨两个裁定，用一个送达回证签收的。也就是说，收到了解冻裁定，同时也就收到了划拨裁定。两个裁定在送达上没有时间空隙。”记者看到，这两个裁定都载明送达后立即生效。 10日下午，记者来到邢台。永信房地产公司陈齐和总经理说：“我们对这个判决不满。”他说，“我们要走三条路，继续申诉、希望提起抗诉和在桥西区法院起诉。”6月18日，他们提出财产保全申请，请求扣押永年公司190万元。同日，桥西区法院作出上述裁定。 10月11日、12日，永信公司董事长在北京约见记者。他说，“桥西法院这样做是符合法律规定的”。据他介绍，在最高人民法院审理的这个案件中，对他们公司采取财产保全冻结了250万，是超额冻结。 12日，永信公司现任法律顾问徐高说：“在他们与永年公司的纠纷中有两个68万，一个是永年公司超额财产保全部分，这个最高人民法院已经审理过了。我们现在起诉的是盖房中的质保金那一部分。” 永年公司的律师李双盈说，“超额保全在终审判决中已经审理，现在桥西法院审理这个案件属于一事再审。质保金牵涉的是另一方，与永年公司无关。桥西法院采取的财产保全是重复冻结。” 10日下午，记者来到桥西区法院，审理案件的刘国忠庭长在电话里说：“这个案件目前正在对账，审理期间不便多说。”记者问：“财产冻结的事情能简单说说理由吗？”刘庭长说：“正在审理中，不便多说。”随即挂断了电话。至于最高人民法院的判决无法全面执行，该院负责同志说：“这个没有办法解释。” 13日，记者电话采访了中国政法大学的肖建华教授。他说：“财产保全是属于本案一并处理的。至于另行起诉，我还没有见过。有关法律也没有规定。在裁定的效力上，终局裁定效力最高。桥西法院的裁定是附条件的，形式上有瑕疵，实质上是重复冻结。” 另据河北省高院主审法官杨建玲介绍，因为工程款纠纷，永年建设公司向我院提起诉讼，要求判令永信公司支付工程欠款及损失500余万元。1996年12月12日立案。1997年1月15日，永信公司反诉要求建设公司承担逾期交工违约责任，支付违约金200余万元。2000年3月24日，我院一审判决永信公司给付工程款109万余元及逾期违约金，建设公司给付逾期竣工违约金14万余元。双方均不服一审判决，向最高法院提起上诉，最高法院于2002年5月25日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 杨建玲对记者说：“省高级法院的有关领导非常重视案件的审理情况，曾6次批示要求尽快结案，并多次听取审理进度汇报，审判委员会还进行两次专门研究。”这位知情人还说，该案自立案到一审判决历时3年3个月，期间5次鉴定用时2年6个月，审理管辖权异议13天，这样实际审理为8个多月。
|
