data:image/s3,"s3://crabby-images/108bf/108bfcdee641b7e3973a6294772b1be1b5726119" alt="" |
离婚财产夫妻“竞拍”搞掂 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/108bf/108bfcdee641b7e3973a6294772b1be1b5726119" alt="" |
data:image/s3,"s3://crabby-images/108bf/108bfcdee641b7e3973a6294772b1be1b5726119" alt="" |
| NEWS.SOHU.COM 2003年01月28日09:43 扬子晚报 |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/13c02/13c02d93c281a5081f908af7b7c5930cd57f920f" alt="" |
2003年01月27日
据新华社讯 杭州市江干区人民法院法官日前在一起离婚纠纷案调解中,针对当事人“财产争议”灵活适用“互相竞价”方式,使案件在较短的时间内得到了圆满解决。
据了解,原告张某因夫妻感情不和于2002年12月13日向法院起诉要求与被告陈某离婚。杭州市江干区人民法院受理此案后,对双方当事人进行调解,在调解中,原被告双方都认为夫妻感情已经破裂,同意离婚,但在财产问题上没有达成一致的意见,焦点是双方对夫妻共有的一套住房都想争取,调解也由此陷入僵局。
据悉,此前法院在遇到类似问题时,一般是由调解程序转入判决程序,在对房屋价值进行评估后,依据有关法律法规和实际情况作出判决。
杭州市江干区法官梁松说:“判决必然要引起对房屋的评估,一来,不但诉讼周期会拉得很长,而且将大大浪费司法资源。”
据了解,后来此法官在主持调解中,不拘一格提出了“互相竞价”的新调解方式,即双方当事人谁出得钱多,房子就归谁,而“竞拍”所得钱款则如数归于失去房子一方。最后,通过“竞拍”,被告陈某如愿以偿地取得了房子,而原告张某也得到了自己满意的补偿金。
此间法律专家认为,江干法院创新婚姻纠纷中的调解方式,既节约了司法资源,又达到了法律“息诉宁人”的目的。 |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/108bf/108bfcdee641b7e3973a6294772b1be1b5726119" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/108bf/108bfcdee641b7e3973a6294772b1be1b5726119" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/108bf/108bfcdee641b7e3973a6294772b1be1b5726119" alt=""
|
|
|