| 被告矢口否认抢劫目击者前后证词细节有颇多出入 一个风华正茂的大学生坐在了被告席上，面对抢劫伤人的指控，从始至终他都矢口否认。更令人惊奇的是，在被抓的20多天里，他还一直拒绝说出真实身份。昨天，广州越秀区人民法院，一场“零口供”的控辩展开交锋。 抢劫？购物？ 21岁的陈宇（化名）是广州某著名高校计算机科学系99级学生，家在汕头。 据越秀区检察院指控，去年9月30日晚7时左右，陈宇尾随被害人黄某（女）来到广州市人民南路，趁黄进门之机，跟随入内并关上门，突然从后面卡住黄的脖子，并抢夺黄身上的黑皮包。遭到反抗后，陈宇拿出一把长约20厘米的折叠刀具，将黄双手割伤。黄大喊救命，保安员肖某闻讯赶来。陈宇见势不妙，遂与肖某搏斗后夺路狂奔，逃至人民南路某路段准备穿越马路时，被肖某和恰好路过的交警等人抓获。后证实被害人皮包内装有现金3000元和手机一部。 面对指控，陈宇完全不认。他当庭描述：“去年9月30日下午，我想抄近路到马路对面的麦当劳吃东西，当跑到马路中间的栏杆旁边时，一辆警车冲过来靠栏杆停下后，几个人从车上跑下来，将我按倒在地。拳头和脚直往我身上招呼，我连他们几个人、什么样都没有看清楚。” 失踪？被抓！ 去年10月1日，陈宇被关进看守所。由于半个多月内，陈宇拒绝向公安机关透露真实身份，学校对此一无所知。因为恰逢国庆，同学们也没注意，直到10月2日，陈宇的表哥和女友寻到学校，同学才发现陈宇失踪了。 在寻找未果后，陈宇表哥报了案，陈宇的父母焦急万分地赶到广州，甚至在学校里大贴寻人启事。有媒体获知此事，刊登了陈宇的相片。 在法庭上，说到此事，陈宇泣不成声，“当我在报纸上看到了父母、学校因为不知道我出事，而四处寻找我的消息后……觉得不能让我的父母为我操心，这才讲出了自己的真实姓名。” 为什么开始隐瞒真实姓名？陈宇这样解释：“我想这件事情自己解决，我是被冤枉的，一开始认为马上就能澄清的；可到了公安机关以后，有人让我跪在地上，称‘即使不是你做的你也要认，我们可以玩死你’，我反对这种人身侮辱，所以不愿意配合。” 重要人证 由于被害人没有看清抢劫者的相貌，保安肖某成了第一现场的唯一证人，他称自己亲眼目睹了陈宇实施抢劫行为。 肖某当庭作证称：当天晚上6时40分左右，他在人民南路执勤时，突然听到有女人喊救命的声音，他急忙赶到，用脚踹开门，看见一名穿灰白色上衣的劫匪正和一女子搏斗，劫匪身上还有血迹。他与劫匪曾激烈搏斗。 肖某坚称，在整个追跑过程中，他们的距离始终只有两三米。“在送往派出所的途中，他说可以给我们5000元，条件是放了他。”肖某说。这番证词同时得到了出庭作证的两个民警的证实。 其他现场证人主要是协助肖某捉拿陈宇的，但证人证词在一些细节上互相出入。 证据不足？ 公诉人认为所有证据已形成链条，足以证实陈宇抢劫伤人。 而陈宇的辩护人则认为，指控陈宇抢劫的证据不足：虽然有很多证人，但其实如果肖某这个最重要的证人证言有问题，公诉人的指控就会崩溃，肖某与陈宇形成了一对一的情况。而肖某的证词存在很多“硬伤”——首先是作为如此重要的证人，他的证词居然是在案发半个月后才录取的，其他的证人甚至是三个月以后；其次肖某的证词前后矛盾，又与其他证人相矛盾，不足采信；再次，辩护人四到现场，发现肖某很多说法有瑕疵，比如抢劫现场十分狭窄，他踢开门是不可能见到顶着门和被害人争斗的劫匪，另外，陈宇当时穿桃红色Ｔ恤，肖某称劫匪穿灰白色Ｔ恤，且说不清劫匪穿长袖短袖…… 辩护人提出，作案工具的指纹及陈宇衣服的血迹鉴定，这些最直接证明疑罪的证据居然被“忽略”，公诉人提出现有证据已经足够证明陈宇有罪所以才不做指纹鉴定。辩护律师向法庭提出要重新鉴定得到允许。法庭决定在调取新的证据后，再次开庭审理。 本报记者林洁实习生陆翠霞 母啼父求 在法庭上的陈宇显得很激动，略带大学生的傲气，经常使用攻击性的语言，受到法官的一再警告。 在最后的陈述中，陈宇请求法官原谅他的一再“无礼”，因为面对这样的审判他无法平静，他认为自己是无辜的，他出身良好，家里每年有三四万元给他花用，不可能去实施抢劫，这半年的遭遇让他明白了很多，他会把这种遭遇当成一种磨练。 旁听席上的亲人一直在流泪，甚至偷偷地用潮汕话叫儿子：“别激动，好好说！” 在法庭结束后，陈宇的父母还找上报社，要求记者不要写陈宇的真实姓名和学校，“他还年轻啊！”泣不成声的老母和几乎掉泪恳求的老父，让记者最终答应了身为父母的一点私心。
| 
