 |
| 都市早茶：一狗犯法就要株连全族? |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月23日10:59 广州日报大洋网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
大洋网讯 据广州日报报道，说起“打狗”，丐帮老前辈洪七公最有心得。他老人家的拿手功夫，除了“降龙十八掌”，就得要算那一套独步武林的“打狗棒法”了。其最后一招更可谓惊世骇俗，曰：“天下无狗”。
本想，这“天下无狗”仅仅是丐帮兄弟千年的梦而已，孰不知近日某镇竟也要“局部”实现这一理想：一只宠物狗咬伤74岁袁阿婆，阿婆因不肯注射防疫针而感染狂犬病毒死亡。于是，该镇政府决定：对全镇所有犬只，包括家庭豢养的宠物狗，一概格杀勿论！
此决定之大谬不然，显而易见。其中之一便是：“法无授权即禁止”（公权力），“法无禁止即自由”（私权利），翻遍大小律条，仅有依法管理的规定，决无“格杀勿论”的条文，镇政府何以能大开杀戒？百姓何以不能依法养犬？
“格杀令”或许是个案，但对待养狗，类似的简单做法并不鲜见。笔者曾养过一腊肠狗，黑户。该小畜顽劣不驯，少不了扰邻人清梦。俺为尊重人权，只好牺牲“狗权”，每到夜里便给它戴上口罩。一日，“大盖帽”登门拜访，大意是：你私自养狗已然暴露，有人投诉扰民。摆在你面前有两条路：一，上狗牌；二，处理掉。扰民俺认，并且羞愧不已；可上了狗牌，那畜生就清静了？它又不是为了“户口”、为了“身份”而呐喊、鼓噪，有了“户口”，它也不见得能“高尚”起来。最终，几经转手后，该狗落户乡间。
据说，北京推出新规，能否养狗可经邻里商议、街道同意。效果如何尚不得知，但这比起一味的捕杀，或仅仅强调上牌、交费来说，毕竟是一种进步。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信