|
陈村 著名作家 手机变得一专多能是非常美妙的事情，可打电话，可发邮件，可听音乐，可拍照甚至摄像，可当通讯录记事本翻译机，有这样一个电子跟班，时尚人士身上再不必披挂得七上八下的。有人竟说可拍照的手机妨碍隐私，算间谍工具。如果这样计较，天上的卫星也要摘下来，据说它连男人刮没刮胡子都能分清呢。人到公共场所，什么给人看什么不给人看，在家早就分毫必究地规划清楚，既然不“隐”，怎么还是“私”呢？那手机又不是医生的听诊器。如要说间谍工具，我一向知道那种工具做得奇形怪状，平常人认它不识，间谍才能保住小命。拍照手机大张旗鼓地宣传，唯恐生意不好，哪里还会是什么间谍呢？ 多年前，我在当教师，学校新买一架手动的中文打字机，我因喜欢一切机器老爱去弄弄它。不料同仁汇报上去，颇有为我好要领导告诫我无权接近它的意思，他的正式说法是：“打字机是保密的”。我听后笑得痛心。只听说打出来的文件是保密的，没想到打字机也保密。要是这个逻辑成立，后来我和我的同胞怎么会有电脑、扫描仪、打印机、复印机和因特网呢。 这样的产品，我们不做，自有人会做；我们不卖，自有人卖；我们不用，自有人用。无非是拱手让出商机罢了。我知道反对者较为人文，耻于谈钱，盈亏与他无关。我说，这些先生实在咽不下这口气，就当它是个能打电话的照相机好了。我从牛仔裤的历史看出，有些反对派人士日后也是会穿的。到那时，即便老了没有女朋友可拍，拍拍孙子也很爽啊！ 比装个ＭＰ３好玩多了 季秋瑜 复旦大学历史系硕士生 最早听说手机内置数码相机的是诺基亚７６５０，但不久，众多手机如西门子Ｕ１０、夏普ＴＱ－ＧＸ１００和 三洋Ｊ－ＳＡ０５等都推出了这一功能，我个人觉得这种手机是手机高端产品的一个发展趋势，它比手机里面装个ＭＰ３可好玩实用多了。 待看到诺基亚７６５０的电视广告时，不禁佩服该广告创意的宣传推销能力，里面的男主角用该手机内置的数码相机拍到了外星人的照片，马上传送到报社，成为报纸的头条，实在高明。玩过数码相机的人都知道，现在的数码相机的像素一般都在３００万以上，而现在各手机内置的数码相机的像素仅只有１０万左右，虽然差得太多了，用来自娱自乐却也足够。 路边看到什么花花草草，拍下来；一旁有两只小狗在打架，拍下来；自恋一点的，还可以对着自己拍个大头照；拍完了，存到电脑里放着，也可以传给朋友，美丽的生活大家一起欣赏，这可比短消息直接多了。 即便街上又走过了一个美女，拍下来，大家一起欣赏，这个好像有点触犯他人隐私了，但是话说回来，比如说你用的是普通的相机或数码相机，一样也可以拍；再比如说你到旅游景点去游玩拍照，自己经常会成为他人的背景，而自己拍的照片，有时也会闯进一些个陌生人，这算不算侵犯肖像权？手机内置的数码相机，只是便于携带，使用得更频繁而已，但它还只是一只相机。 其实说穿了，手机内置个数码相机真的是没什么，只不过是手机又多了一个比较有趣的功能，东芝 Ｊ－Ｔ０８都已经可以支持３分钟的动画了，不禁认为用不了多久，手机内置的应该是数码摄像机，而且图像可以同步传送，相当于现场直播，那才叫酷。 罪不在手机 郭光东 华东政法学院法学博士生 有报道说，福州市国家安全局的相关部门依据《国家安全法》，对可拍照手机在我国生产、销售和使用的合法性提出质疑，认为这种手机的拍照功能隐藏在手机内，可以用于窃照，难以规避“专用间谍器材”之嫌。 的确，《国家安全法》规定任何个人和组织都不得非法持有、使用窃听、窃照等专用间谍器材，《国家安全法实施细则》也规定进行间谍活动特殊需要的器材包括暗藏式窃听、窃照器材。但细究条文，“专用间谍器材”中的“专用”二字以及“进行间谍活动特殊需要”中的“特殊”二字，已经明白无误地道出这种器材的稀有性。而如今，可拍照手机已在流水线上大批量生产，并已先在日本、欧洲、美国，继而在中国等地热销，如果我们还把这种规模化生产、普通人想买就能买到的手机硬说成是“间谍专用”，岂不是有点太不把间谍这种“职业”当回事了吗？ 更何况，可拍照手机在我国上市已经国家信息产业部批准，而且，依据《国家安全法实施细则》，专用间谍器材的确认，也要由国家安全部负责。所以，在国家安全部未正式确认其属于“专用间谍器材”之前，对该款手机的持有、销售、使用就都是合法的，任何组织和个人均无权干涉。须知，在私权领域，“法无禁止皆自由！” 当然，由于可拍照手机的微型镜头比较隐蔽，有人会担心别有用心者在所要窃照的目标前，佯装打电话，轻而易举地拍下商业秘密或个人隐私。其实，我国法律认定某些技术信息和经营信息为“商业秘密”的前提之一，就是权利人对其采取了特殊的保密措施。权利人如果把这些信息扔得满世界都是，自然不能受有关保护商业秘密法规的保护。所以，你要是珍视你的商业秘密，尽可以禁止他人将手机带入秘密场所。 至于可拍照手机可能危及个人隐私一说，也属多虑。“隐私”与“公共”相对，在公共空间，只要拍照行为没有干扰他人，就谈不上侵犯隐私权。此外，只要拍照人不用他人的肖像进行盈利或恶意传播，也不算侵犯肖像权。 不过，如果确有人利用手机的拍照功能进行窃密或侵犯他人隐私，那也自有相应法律对违法的行为人予以制裁。其实，真要用心险恶，手机的拍照功能也帮不了他多少忙，平常的照相机只要用得隐蔽点，清晰度会更高。问题是，我们不能因为痛恨违法人而迁怒于手机。国家如需对某种产品出台限制性规定，只能基于一种情况，那就是其负面用途已经大到抵消其正面用途并影响广泛时，而且，这种判断还必须基于确凿的实证分析。依现时看，可拍照手机应属正当商品。 时下对可拍照手机的指责，究其深层原因，我想还与我们因封建专制传统而形成的一种思维定势有关，这就是，每当自己与他人的自由可能发生冲突时，总想以牺牲他人的自由来维持自己现有的自由，或者换取自己更大的自由，而不是先考虑尊重他人的自由，再在两者之间划定一个合理的新界线。比如，封杀可拍照手机的使用者随时随地把自己的照片传送给亲友的自由后，我们就自然少了隐私、秘密被偷窥的忧虑。殊不知，这样做的后果，不仅剥夺了他人的自由权利，也阻碍了科技的发明与推广。我觉得，科技进步史在某种意义上，就是一部“攻”、“防”之间此消彼长的动态平衡史。 要想偷拍，何须手机 陈军 上海实用电子研究所高级工程师 纵观市面上的几种可拍照手机，除了松下所显示的性能指标比较一般（１１万像素）以外，其他的带数码相机手机所提供的参数无法与数码照相机的参数相比较。但我相信，目前的手机市场如同ＰＣ市场一样，不能单从参数来看其拍摄的图像质量，它的产量决定了一切，更决定了成本。 手机内的数码相机和我们常见的数码相机结构基本相同。为了能在近距离捕捉到更多的有效画面，它采用的镜头多数为２．８毫米－３．５毫米的广角定焦镜头。这种镜头在近距离（大约１－２米）虽能捕捉到更多的画面，但面对较远距离的景物时，画面就会模糊、变形。这样手机内的数码相机最适用的场合为近景、自拍和实物拍摄。如果自己平时留留影，这种手机相机倒是一个不错的选择——不但画面清晰，而且还可以随身携带。 至于可拍照手机是否会侵犯隐私，我倒觉得不必多虑。因为，在可拍照手机上市之前，已经出现了隐蔽性和危险性更大的数码相机，例如目前最小的卡西欧数码机，其大小只相当于２０张名片的厚度，要想偷拍，易如反掌，而且其成像效果比手机相机要好得多。反观现在市场上销售的可拍照相机，成像效果差不说，体积也实在太大，真若有人在你面前晃来晃去搞偷拍，当场捉住应该没有问题吧。■
|
