 |
| 20万悬赏缩水事关政府信用 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月17日02:03 人民网-京华时报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
为尽快侦破湖北潜江“9·29”特大持枪抢劫杀人案，当地有关部门的线索悬赏金在一个星期内由10万元提到20万元。谢先荣被击毙后，专案指挥部认为应按众多提供线索者的贡献大小进行分配，20万元的奖金最后奖出了6万元。有关负责人解释说，这些线索虽然对破案有价值，但并不是直接有利于破案，警方还是通过大量的侦查手段，锁定谢先荣并将其击毙。（详见本报10月16日A09版）
我不知道怎样的线索才直接有利于破案？我不否认，在侦破工作中，有关部门做了大量深入细致的工作，但不能因此就否定报案线索对破案的重要价值。这不仅会伤害冒着生命危险报案的人的感情，更有损于政府的形象。
试想：既然有如此高明的侦查手段可锁定谢先荣，却为何还要悬赏？如果不是报案者提供线索，有关部门能如此之快地锁定方位、击毙歹徒谢先荣吗？如果没有相关人员及时报案，有关部门还得花多少时间、人力和物力才能抓到歹徒？再说，对于这样穷凶极恶的歹徒，多一天逍遥法外就多一分危害，一天不抓捕，对当地群众就会构成恐慌甚至生命危险，这岂是能用金钱来衡量的？
因此湖北有关方面应摒弃功利主义。践诺悬赏20万元，其意义绝不比成功破案小，而且这样做也并不影响有关方面的功劳。湖北有关部门的做法，是受传统权力观念的支配，也是对政府信用问题认识不够。摘编自《南方都市报》10月16日文/洪巧俊 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信