我国在有关南京大屠杀官司中首次胜诉说明了什么
2002年5月12日03:16 中国青年报
|
本报记者 戴袁支
李秀英是南京大屠杀的幸存者。1998年，松村俊夫却在书中说李秀英是假证人，对这位受害者表示怀疑。日本友好人士立即强烈谴责松村对李秀英的二度伤害。1999年日本渡边春己等律师义务为李秀英提供诉讼代理。昨天，东京地方法院判令松村向李秀英支付150万日元赔偿金。这是中国在有关南京大屠杀的官司中第一次胜诉。
本报南京5月11日电
5月10日，一份电子信函寄给本报记者，当天，东京地方法院判处松村俊夫及其著作《南京虐杀への大疑问》的出版机构展转社，向南京的李秀英支付150万日元的赔偿金。经核实，消息是可靠的。这是中国在有关南京大屠杀的官司中第一次胜诉。
李秀英是南京大屠杀典型的受害者和幸存者。1937年12月19日中午，当侵华日本兵在南京五台山一学校地下室企图强奸19虚岁的孕妇李秀英时，遭到她的反抗，3名日本兵遂合伙用刺刀在李秀英面部、腹部、腿上连戳几十刀。经大学医院（今鼓楼医院）美籍医生威尔逊抢救，李秀英活了下来，但于第二天流产，至今她身上留有多处伤疤。
威尔逊和美国传教士麦卡伦、德国西门子（南京）公司经理拉贝和美国牧师马吉分别用书信体日记、日记、电影和照片记录了此事。1998年，松村俊夫却在书中说李秀英是假证人，对这位受害者表示怀疑。日本和平友好人士立即强烈谴责松村对李秀英的二度伤害，1999年日本渡边春己等律师义务为李秀英提供诉讼代理，并几次来南京取证。昨天，东京地方法院做出上述赔偿但不支持在媒体上道歉的判决，主审法官冈久幸治说：“除了此书的发行量低以外，读者能够容易地认识到其推理是没有合理性可言的。”
就此，本报记者走访了南京师大南京大屠杀研究中心，该中心常务副主任张连红认为，李秀英胜诉是必然的，事前中日双方的学者、律师就认为，无论从哪个角度讲，松村都应该败诉，否则就会在世界法律史上闹下一个大笑话。
张连红指出，李秀英女士是“活证”，是侵华日军南京大屠杀受害者、幸存者的典型人物；松村俊夫迎合日本右翼否定南京大屠杀史实的需要，未经深入调查研究，有意制造李秀英是假证人的论调，意在否定整个南京大屠杀。日本主持正义、维护公理的学者和律师，与日本右翼势力做斗争所取得的胜利，应该充分肯定。
这位史学工作者还指出，要求被告在日本报纸上正式道歉，是诉讼要求的第一条。书籍在读者中产生负面影响，对当事人造成伤害，作者、发行人、出版商有责任道歉、更正，何况松村俊夫的书产生的恶劣影响和对原告的伤害是很大的。日本有关地方法院没有支持李秀英这一诉求的理由是不能成立的，这反映出日本政治的现实，是地方法院与日本右翼势力的妥协，是在尽可能地缩小右翼的损失，也反映出地方法院与日本政府在南京大屠杀问题上相同的倾向性。
该中心经盛鸿教授对记者说，听到判决的消息，感到日本地方法院慑于中日人民和世界正义舆论的压力，在劳工和李秀英问题上向前走了几步，但是步伐不大，是被迫做出的让步。这位教授指出，这远远不是几个钱的赔偿问题，更重要的是伸张历史正义的问题，松村俊夫等日本右翼势力，必须对李秀英以及她所代表的受害者实施的精神加害道歉，必须对那段历史做出深刻反省。正义、和平人士的斗争是有结果的，但是对日本右翼新的反扑要高度警惕，并准备与之继续做坚决的斗争。
|
| |
|
Untitled Document
|
