 |
| 布什出的是张“施压”牌 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年01月30日09:13 解放日报 |
|
 |
美国务卿鲍威尔计划于2月5日向安理会提交伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据。这是战争的信号？还是施压的手段？记者采访了上海外国语大学中东研究所所长朱威烈教授。他认为，在美国当地时间29日举行的安理会对核查报告第二次磋商会上，美国将同意听取2月14日第二次核查报告，美国提交的证据只是施加压力的工具。
朱教授认为，美国不会迅速对伊动武，主要有四方面的原因：
首先，从证据走向战争，要经过三个步骤。一是军事手段要得到核查小组和国际社会的认可；二是美国提交的证据要得到核查小组的验证，而验证是需要时间的；三是联合国安理会要就证据作出一个新决议。总之，美国不能够用单方面的证据来说服国际社会，不听取2月14日报告的理由并不成熟。
第二，2月9日到14日，是伊斯兰教的朝觐日，届时将有数百万人去麦加朝拜。伊拉克也将会派人前往沙特，而以往沙特在美国的默许下都予以接待。如果美国在此时动武，会严重侵犯伊斯兰教的信仰，这不符合美国在中东地区的战略利益。
第三，美国此时军事准备尚不充分。虽然美国目前在地中海东岸和海湾已有4个航母群，英国的“皇家方舟”号航母也正向海湾移动，但美国目前在海湾只有15—18万士兵。而一般认为，美国要能迅速结束战争，至少需要25万人。另外，美国现在还没有获得盟国的广泛支持，各方面准备都不充分。
最后，也是最重要的一点，美国根本的战略目的在于使萨达姆下台，武力只是手段，不战而屈人之兵才是最佳选择。所以，美国还没有到完全不理会安理会就开始军事打击的地步。如果这样，现存的国际秩序将会受到严重的破坏，美国的大选也将受到很大的影响，美国的整体国家安全战略也必须作出调整。如果只是为了“倒萨”就造成这么大的震荡，美国目前还难以下定决心。
所以，美国即使提供出确凿的证据，也只是增加了迫使萨达姆下台的筹码，并不意味着战争就要打响了。本报记者徐欣 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信