四川在线消息

　　居委会主任被一妇女用带血卫生纸当众侮辱后向法院提起自诉，可他提供的重要证物经鉴定又并非该妇女的，当事人当场反“咬”居委会主任诬告。这起蹊跷的侮辱案在法院内部一度引起激烈争论，昨（13）日，都江堰法院作出裁决：证据充分，DNA不同，但侮辱罪照样成立。

　　当众侮辱居委会主任

　　去年12月26日下午，都江堰幸福镇某居委会会议室内聚集了上百居民，主任黄名（化名）正向居民通报有关情况。由于财务方面的问题，居民陈芳（化名）与黄发生了争吵。

　　据黄称，站在他身后的陈突然抓住他的衣领，随即从其身下抽出一带血的卫生纸扇到他脸上。闻讯赶来的民警直到下午4时才平息了事态。事过约4小时后，黄才返回现场将带血卫生纸作为证据收了起来。黄将陈告到法院，要求追究其刑事责任，赔偿精神损失5000元。

　　卫生纸不是她的

　　黄随后将带血卫生纸这一重要证物提交给了法院，并提供了30多位目击居民的证言。令人意外的是，陈随后也向法院提供了7位证人的证言，说明自己只抓过黄的衣领，而且事发时她根本就不在“经期”。更让人意外的是，黄提供的证物后经法医鉴定为“DNA与陈的DNA不一致”！

　　陈的代理人因此认为陈侮辱黄的证据不足，而鉴定结论也说明黄有伪证的嫌疑，并称居委会主任诬告他的当事人。但黄的代理人却提出了相反的意见：陈不在“经期”且用别人的带血卫生纸实施侮辱行为，这正说明了陈是早有预谋、蓄意制造的。

　　DNA不影响侮辱罪成立

　　鉴于双方分歧太大，主审法官随后亲自找到相关部门和证人取证，所取证据一致指向陈的确当众用带血卫生纸扇打过黄脸部。但是，此案在提交审委会讨论时却在法院内部一度引起激烈争论。少数法官认为，从常识上讲，陈不可能事先将别人用过的卫生纸藏于自己身下、再取出来扇打他人。

　　多数法官却坚持认为，卫生纸是在事隔数小时后才捡回来的，因而鉴定结论不能推翻陈当众侮辱黄的基本事实。据此，法院判决陈侮辱罪成立，处有期徒刑半年、缓刑一年。