| |
53民工：给我工钱
| |
| | |
2002年12月11日01:12 重庆商报
| |
|
包工头卷款不知去向，53名民工3个月工资没有着落，找到转包工程的建筑公司，对方声称民工与公司没有任何关系，反将民工告上法庭。昨日，此案在沙区法院开庭审理。包工头失踪据民工朱正富介绍，今年元月，北碚石坎镇柏杨村四社邓某回家找到几个老乡，称在重庆搞到一个大工程，从建筑方重庆亚龙建筑公司分包了福源山庄2号楼，需要几十个民工从事建筑工作。朱正富等53位老乡就在邓某的召集下，先后来到华宇福源山庄工地打工。邓某开出的条件甚为诱人，固定工以每天50元计发工资，计件工根据工程方量的多少结算工资。从元月至5月，邓某先从亚龙公司结算工程款后，再和朱正富等几十名工人结算工资。但到了今年5月，不知什么原因，亚龙公司突然将邓某清理出场。亚龙公司工程部要民工们继续干，工资改由工程部直接结算，并委派肖远炳安排工人工作和进行记时考核。但从5月到8月，工人们一直没有得到工资。找到亚龙建筑公司工程部，才被告知6、7月的工人工资近十万元已被邓某结算了。工人们四处寻找邓某，但邓如人间蒸发。8月28日，工人们先后离开了施工工地。劳动仲裁获赢找不到包工头，工人们只得找到亚龙公司工程部，要求支付6、7、8月份工资。但该公司声称，工人们是邓某召集来的，只能向邓某索要工资。9月初，民工将此事申诉到沙区劳动仲裁委申请劳动仲裁，沙区劳动仲裁委审理后认为，申诉人与被诉人亚龙建筑公司事实劳动关系成立，2002年6月未按时足额支付申诉人工资，并于9月20日下达书面裁决：被诉人亚龙建筑公司支付朱正富等民工6月份（视具体做工时间来定）工资，加发相应的经济补偿金。53民工成被告但亚龙建筑公司不服沙区劳动仲裁委的裁决，一纸诉状反将53名民工推上了被告席。庭审焦点是原被告双方是不是劳动关系或劳务关系。原告亚龙建筑公司诉称，他们把工程分包给了邓某，由邓某召集民工组织施工，双方签订了协议，公司按时足额与邓某结算劳务费，其他一切与公司无关。今年5月，公司将邓某清理出场，而当时邓某已把6、7月的工资都结算了。被告辩称，沙区劳动仲裁委已裁定他们和原告已形成事实劳动关系，加之邓某只是一个自然人，按照我国现行法律规定，房屋等主体建筑不能转包，只能由承建方完成，更不能分包给不具有资质的自然人。因此，民工们实际上是与亚龙公司产生劳动关系，而不是与邓某，亚龙公司就应该把工资结算给民工。但被告没有向法庭提交任何证明与原告是劳动或劳务关系的证据。经过近3个小时的庭审，法庭宣布择日宣判。记者 陈晓莉
|
| |
|
Untitled Document
|
