□郭正林

　　报载，部分地方政府对非典疫区的旅行者及公干人员采取了异乎寻常的隔离措施。有些措施是理性和冷静的，有些措施则要质疑了。面对非典灾难，地方政府的应对措施必须合理合法，不要过头，以免后患。

　　沈阳、长沙、张家界对所谓疫区特别是广东旅客所采取的隔离措施，有扩大化之嫌。把整个广东列为疫区显然不合事实。广东这么大，有病例报告也是少数城市。自非典疫情流行以来，广东绝大部分县、乡、村无一例报道。像沈阳那样，凡来自广东的旅客，无论取道水路、陆路或航空器具，也无论是否患者，一律隔离一二周的措施，地方政府不分担由此导致的任何损失（隔离期间食宿自理），且不说这些措施有违宪法规定的公民人身自由的权利，至少也是不明智的过激做法。这些地方政府似乎对这种做法所导致的连锁效应重视不足。

　　相比沈阳，长沙和张家界的措施稍稍仁慈一点。长沙是管住不管吃，当地政府承担几乎一半的损失；张家界则吃住全包，来访者所损失的就是时间。然后，这也不是好的办法。云南、海南是没有“非典”报告的区域，云南人、海南人当然冀望于不破纪录。而昆明、海口的做法就明智许多，只要旅客身体健康，就无须采取隔离行动。北京是我国的首都，非典疫情不能不说严重，但北京首都机场和疾病控制中心告诉记者，只要到达旅客身体健康，都可以自由活动。这就显示了首都人对SARS病毒的那种“水来土掩、兵来将挡”的气概。

　　值得思考的是，为什么各地政府的隔离措施会有这么大的差别？在流动性社会，面对非典等不明病源导致的流行性传染疾病，各级地方政府要互通情况、协调行动、患难与共，决不能关门大吉。希望国家有关部门迅速出台相关政策，规范各地地方政府针对“非典”所采取的隔离措施，避免不必要的社会损失。