搜狐特约评论员 艾君

　　假如你被盗被骗或被抢了，即使身无分文，又无亲人帮助，大约你会想到刚刚“开业”的救助站，但对不起，你不会得到救助，因为有权威部门国家民政部有关官员明确表态：被盗被骗被抢，不救助（据羊城晚报8月24日报道）。

　　翻开《救助管理办法》，其中规定可以救助的“城市生活无着的流浪乞讨人员”是指“因自身无力解决食宿，无亲友投靠，又不享受城市最低生活保障或者农村五保供养，正在城市流浪乞讨度日的人员。”那么，被盗被骗被抢属于不属于这类人呢？

　　表面上看，被盗被骗被抢不属于被救助对象，而只有正在流浪和乞讨的人才有“资格”。那么，我们可以假想，如果一个人被盗被骗被抢后身上没有了一分钱，他去救助站又被拒绝，结果呢，他将会自然而然地成为一个“流浪乞讨人员”，这时候他再去要求救助，应该说符合了救助条件，救助站将会对其实施救助。那么，既然前后都是救助，为什么不一开始就去救助呢？为什么要让正常的人沦落成一个流浪乞讨者才施以援手呢？如果一个法律规章有意无意要把一个人弄成走投无路的境况，那么这个法律规章肯定有问题——不是其本身的问题，就是执行者的问题。

　　其实，被盗被骗被抢者申请救助，一般要求并不高，往往给他一顿饭、一张车票就可以解决问题。我分析之所以要把他们拒之门外，是担心如果大家都以被盗被骗被抢为借口要求救助，肯定会鱼目混珠，给一些存心不良者造成可乘之机。其实，这很好解决，凡是来要求救助者必须持公安机关的相关证明即可。

　　按我的理解，对“城市生活无着的流浪乞讨人员”实施救助，所要看重的应该是目前申请救助者的生活状况——即“正在城市流浪乞讨度日的”，而不能过细地追究原因，“被盗被骗被抢”后如果身上没有一分钱，在他成为一个乞丐之前实施救助，更能体现法律的人情味和社会的温暖。况且，如果被盗被骗被抢者知道将被拒绝救助，他还会再坦白地说自己是被盗被骗被抢了吗？这在一定程度上是在鼓励被救助者说谎。

　　有报道说，目前不少救助站“门庭冷落”，与原来的设想大相径庭。分析诸多原因，除了作为“边缘人”的流浪乞讨者不了解相关信息外，恐怕有些地方的救助站门槛过高也是其一。在这个时候，严格按照条例规定，不人为地抬高救助条件，是十分必要的。