中新网华盛顿3月21日电 “上次总统大选时我没有投布什的票，但是现在我坚决支持他。如果说我对他还有什么不满的话，那就是他应该还早一点行动。”31岁的美国人里克·杰克尔森如是说。他的态度可以说是目前美国人心态的一个缩影：一项由《今日美国》报、美国有线新闻网和盖勒普公司于20日夜进行的最新民意调查显示：超过3/4的美国人支持布什总统做出的对伊开战的决定，尽管这个决定没有得到联合国安理会的批准。

　　布什现在战事上一帆风顺、民意支持又高，美国国会也只好顺应民意，表达对他的支持。美国对伊战争发动之后，美国参议院马上于第二天通过一项决议，表达对在伊作战的美国军队的支持。这项决议以99票赞成、0票反对的结果获得通过。决议“表达了这个国家对于武装部队的所有成员的感激之情”，并且解释了总统作为三军总司令的职责所在。

　　在参议院通过这项决议时，为了体现两党摒弃前嫌、同心同德的团结精神，参议院多数党共和党领袖比尔·弗里斯特和少数党民主党领袖汤姆·达施勒肩并肩站在了一起。面对此情此景，参议院武装部队委员会主席、共和党人约翰·华纳也说：“我们之间的争议得到和解、这个决议上签署了你们两位尊贵的大名。作为一名参议员，我对此感到骄傲。”

　　富有戏剧性的是，就在两天之前，达施勒还公开指责布什总统外交斡旋“惨痛失败”，将整个国家推向战争。他的这番言论引发共和党人的怒气，被共和党人斥为“虽然不至于到‘令仇者快’的程度，但也很接近”。虽然强硬的达施勒一度拒绝收回自己的发言，还表示说自己将继续大胆发言。但是在20日，达施勒已经收敛了他的锋芒：“我们也许有不同意见，但是总统是三军总司令，今天我们要在他的身后团结起来。”

　　民主党之所以支持战争，部分原因是害怕重复1991年海湾战争时期的错误。直到1991年1月16日第一次海湾战争打响那一天，民主党还在反对开战，还声称这场战争会造成每天3000人死亡，而且参战美军的1/4都会战死沙场。结果战争大捷，民主党威信尽失。

　　民主党人如此，几名有意在2004年总统大选中和布什一决高下的民主党总统候选人现在更是小心谨慎。走战争路线的小布什现在受到美国民众高度拥护，就和老布什当年在第一次海湾战争中一样。而这些候选人对于战争问题的表态等于决定了他们竞选的下场。

　　佛蒙特州前任州长迪恩由于强硬的反战立场而一炮而红，在短短的几个月里从不被看好的黑马一跃升为主要候选人之一。他自然不会、也不能改弦易辙。就在17日，他还表示，反战人士“不用为发出良心的呼唤而道歉，无论是在去年、今年、还是明年。”

　　而另一名较有优势的候选人、前副总统戈尔在2000年的竞选伙伴利伯曼则选择支持布什政府的动武政策。他说：“现在是走到一起，支持我们穿军装的儿女以及他们的总司令的时候了。”

　　到底是一贯指责布什“鲁莽、不管不顾的策略”会造成灾难的迪恩将有幸说中，还是支持布什开战的利伯曼的选择正确，还要等上几个星期、甚至几个月，直到战争结束才能看出究竟。如果美军出现大的伤亡，或者出现其他突发事故，令公众转向反战，那么迪恩就会成为民众心目中有远见的英雄，而如果美军揭发出萨达姆隐藏生化武器、残害伊拉克人民的证据的话，利伯曼就会从中沾光。

　　除了伊拉克战争以外，民主党候选人还在另外两个题目上做文章。第一个是布什政府没有让美国人做好充分准备，提防可能遭遇的又一次恐怖袭击；而且也没有足够的联邦资金为各地提供反恐设施；第二个则是布什的经济政策。所有的民主党候选人都在攻击布什的经济政策。他们希望第一次海湾战争后的一幕会再重演：总统赢得了战争，却在经济上问题上失去了宝座。(大川/庄彦)