|
过程家门口遭持枪绑架 警方数次营救扑空
2000年12月30日上午11时，吴卓军从自家鸭场骑摩托回家，途经中新镇茶村路口时，突然被几名陌生人绑架。
次日，吴被劫持到湖南省隆回县。当天他被带到犯罪嫌疑人周宣长家中。
此时，其中一名绑匪欧阳新明对吴说：“你欠我们340多万元。你不给钱，我们就不放过你。”吴答道：“我没欠你们的钱。”话毕，周宣长当即用冲锋枪枪托猛击吴的腰部，并把他绑住悬吊起来。
当夜，绑匪欧阳火厘打电话给在增城的吴妻，要求3天内筹齐340万元赎金。吴被绑当天，其家人即向增城市公安局报案。
2001年元旦，公安部门派出4名刑警，携吴卓军家属前往隆回营救人质。
当晚9时许，周宣长指挥其弟弟带了几人，冲进关押吴卓军的黑房，将其双眼蒙住。绑匪说，他们的“内线”刚才来电话，说增城警察来了，他们是奉这位“内线”指示，立即将吴转移。接下来的20天时间里，吴不断地被绑匪转移关押地点。而警方不断与周宣长周旋，每天都可获得吴被关押的准确地点，但每次出击都是扑空。
强逼人质承认欠款 公安局内交钱放人
2001年1月21日，吴妻又接到周宣长的电话，问她筹到多少钱。吴妻说借到了10多万，最多只能借到20万。
周在电话中最后敲定，先拿20万现金过去就放人，剩下的320万元打欠条。他还要求吴妻直接把钱带到隆回县公安局，一手交钱，一手交人。
1月23日，周宣长接了一个神秘电话，便叫6名绑匪携带两支微型冲锋枪和4支手枪，将吴带上一部面包车，直驶隆回县公安局刑警办公楼。
与此同时，在隆回县公安局刑警大队办公室内，有关人员将20万元赎金交给了刑警队卢队长。之后，绑匪先后派了两趟人，前往刑警队查验20万元赎金。查验完毕，卢队长接到一个电话后，对吴妻说：“周宣长要你表态，对他们不予追究刑事责任，他们才带吴卓军上来。”吴妻被迫答应。
不久，周宣长带人携2支微型冲锋枪和几支手枪，押着吴卓军来到了隆回公安局。
随后，吴卓军夫妻在周宣长的“律师”写下的320多万元欠条和还款协议上签名。
至此，警方才得以迅速将吴卓军夫妻带离隆回县公安局刑警队，转移到了真正安全的地方。
缉拿绑匪至今未果 事主至今仍遭恐吓
2001年1月23日，吴卓军被营救回增城后，立即请求警方尽快捉拿周宣长等人。他同时还向有关部门写信反映情况。全国人大常委会委员长李鹏和公安部部长贾春旺亲笔批示严办此案。
2001年5月，中央领导的批示下达广东。广东警方对周宣长等4名绑架案的主要嫌疑人进行通缉，并立即北上湖南追捕。但周宣长等人闻讯脱逃，追捕未能成功。同年9月，广东省公安厅组织的追逃仍然无法对周宣长等人实施成功抓捕。
在此期间，周宣长等人仍经常打电话恐吓吴卓军，要求他们尽快按在隆回县公安局签订的协议筹款320万元，否则又要前来绑架。吴卓军吓得切断了自家的电话。
周宣长因无法与吴电话联系，多次派人前来增城追索“欠款”。今年春节刚过，周等人更加猖狂，不时派人派车来到吴卓军家附近打探情况，企图再次绑架。
吴卓军的家在增城交通繁忙的国道边上，是一幢三四层高的楼房。家中凌乱不堪，看不到一件值钱的家电。吴才4岁的儿子，每天被一位“叔叔”寸步不移地看着，想下楼玩也不行。吴卓军自己也不知道，这样的日子何时是尽头。
真相经济纠纷只是绑架幌子
记者在采访中得知，吴卓军绑架案的几名主要疑犯周宣长、欧阳征水、欧阳火厘等人自上世纪90年代以来，仅在广东省就实施了数起绑架大案。他们有固定组织、明确纲领、枪支和车辆、作案经费，并有国家干部充当保护伞。
匪首周宣长多年来制造的多起绑架大案，总是预先“制造工程纠纷”，以民事纠纷的形式来掩护实质性的刑事犯罪。
记者在采访中得知，吴被要求“归还”340万元的“欠款”，依据的是一份“（1997）粤法经一上字第414号”的民事判决书。
这份判决书说，该案原告是隆回县第二建筑公司，法人代表为刘炳生；被告是增城市中集印染有限公司，法人代表为香港人白树槐。该判决生效后，其执行的标的仅为36万元。
判决书上表明，受害人吴卓军、匪首周宣长等人均为案外人。周在绑架吴卓军时说：“中集印染公司已破产，白树槐已回到香港，我们找不到他，而你是白树槐在大陆的唯一朋友，因此我们要绑架你。”
除吴卓军以外，增城市中新镇兽医站职工毛伟青及其它一些人也是被周宣长一伙人以类似借口绑架过，他们多数交纳了20多万元赎金后才保全生命。
中山大学法学院的刑法学专家分析认为，匪首周宣长等人实施的这一系列绑架大案，已经不是普通的刑事犯罪，它完全符合黑社会性质组织犯罪的全部要件。
据新快报报道
|
