本月上旬，中年妇女谢某走进泸州市妇联维权部说：“有人说我被丈夫谭某骗了，请帮我看看这份合同到底有没有法律效力？”妇联同志看后惊得目瞪口呆：这对夫妻竟为“第三者”订立合同且得到了公证！
传出“第三者” 夫妻商订合同
现年41岁的谭某和40岁的谢某均系重庆武胜县人，高中毕业。1984年，谭供职于泸州一公司，谢在老家务农带女。去年，谢又生下一女，使工资微薄的谭有些吃不消，夫妻间摩擦时有发生。
此时各种流言传入谢耳中：谭某在外与一姓曾的已婚女子搅在一起，听说还生了小孩。联想起近来丈夫性格变化，谢某坐立不安：大女儿正在读高中，小女儿刚出世，自己有病且无一技之长，如果丈夫变心，这日子怎么过？谢立即带着小女儿赶到丈夫工作地点，死死盯着丈夫一举一动。
这半年，夫妻常为是否有“第三者”曾某这个人而产生矛盾。丈夫为了摆脱妻子无休止纠缠，妻子为了死死抓住丈夫，双方几经协商，签订了“家庭责任分工合同”，并前往泸州市公证处进行了公证。6月5日，在谢某一再坚持下，一份关于约束谭某和“第三者”曾某的补充条款再次送到泸州市公证处要求公证。此条款明显有违《婚姻法》，公证员虽未出具公证书，却在补充合同上盖上了鲜红大印。
事后，谢某越想越不对劲，就连远在武胜的娘家人，也开始对合同及公证书的法律效力产生怀疑。谢某终于鼓足勇气走进了妇联维权部。
公证处———他们强烈要求 勉强为其公证
“如此莫名其妙的公证请求，是我20年来第一次遇到。但我确实找不到拒绝的理由才为其作了公证。”泸州市公证处资深公证员康汝伦接受采访时表示。
康介绍，公民请求公证的内容，只要具备主体资格、不违反法律和社会公德、不损害公共利益，公证部门均可进行公证。谭、谢二人曾三次到公证处要求公证，因合同中一些条款有违法律规定，一直未予公证。后二人删改了违法条款，并叫来其大女儿作证，公证员才勉强为其出具公证书。后谢某家人认为，已公证的合同条款对谢不公平，又到公证处请求对补充条款进行公证。“我仅在上面注明：本补充是双方当事人对《家庭责任分工合同》的补充和完善，并未出具公证书。加盖公章仅是为证明确有其事，是经双方当事人签字认可的，作为公证合同的备案材料保存。至于补充条款有无法律效力，要由法院来认定。”
泸州市公证处主任兰万里表示：就前一份合同所公证的内容，基本上过得去，只是最后一条“女方每年来泸州探亲三个月……”之约定，确有瑕疵，值得商榷。
妇联———合同有违《婚姻法》
泸州市妇联维权部朱小平女士认为：妇联组织应当维护妇女的合法权益，而谢某夫妇所签订的所谓“家庭责任分工合同”，部分条款明显违反《婚姻法》，即使进行了公证，在法律上也应属无效合同，妇联肯定不能支持这种夫妻合同。
法官———违法条款公证也无效
原泸州市中级法院政研室主任、退休高级法官白联洲认为：该家庭合同只是广义上的合同，非合同法所认可的合同；合同中“女方抚养子女的同时还须自谋职业，增加家庭收入；女方违约男方可提出离婚，男方违约则女方不能提出离婚”等条款，是双方权利义务不平等的约定。另外，“女方探亲每年3个月，女方在泸州谋职应距男方住地至少200米；男方提出离婚时女方没有财产，不受赔偿；女方无权干涉男方与其他女人的关系；5年内不得离婚；谭某与曾某不能怎么样”等条款，内容明显违法，不平等的合同条款和违法内容即使进行了公证，也不具备法律效力。
记者欲采访这对夫妇时，才从谭某的单位获知，谢某因为再次怀孕，夫妻俩已回老家武胜县解决超生问题了，暂时无法联系。
“家庭责任分工合同”部分内容（原文）
夫妻性生活：女方每年来泸州探亲3个月，其余时间应自谋职业，增加家庭收入；如在泸州谋职，应至少离男方住地200米外。
违约责任：如男方违反协议，负责两个女儿的费用，与女方无关；如女方违约，男方可提出离婚，两个女儿的一切费用由男方负责，女方负责照管。
“补充合同”部分内容（原文）
婚姻损害赔偿：男方与曾某，不能有男女关系，更不能生儿育女，终身不能结为夫妻，不能有往来，如有上述此事，男方负责赔偿给女方现金10万元。
离婚条件：男方与曾某无此事，10年后男方可提出离婚，不给女方任何赔偿；女方不得带走家中任何财产，男方与其它女人，女方无权干涉。
5年内（大女儿大学期间），双方不得提出离婚，按公证合同办。
(记者杨元禄)
转自搜狐 | 
-- 给编辑写信