 |
| 无法媲美北京故宫 “沈阳故宫”究竟该不该改名？ |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月25日20:42 新华网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
新华网沈阳10月25日电旅游业的蛋糕正在全球范围越做越大，为了在这块快速膨胀的蛋糕上分到更大份额，我国不少城市开始在全国乃至世界范围大打自己的旅游牌。但让沈阳一些旅游从业人士尴尬的是，当他们拿起沈阳“一宫两陵”这张牌的时候，却发现手中的这张牌，与北京的故宫和十三陵严重重位。同样是帝王之都文化古城的品牌包装，同样拥有比较完整的宫殿和陵墓，沈阳的“一宫两陵”无论在规模还是分量上，都无法和北京故宫相比。
声音 故宫应该改名
一宫两陵是沈阳最大的旅游资源，但是，让沈阳市青年旅行社刘副总经理感到尴尬的是，在一些省外举办的旅游推介会上，当刘经理向游客推荐象征沈阳旅游品牌的“一宫两陵”时，发现大多数前来咨询的人对此兴趣不大，这里面有一个重要的因素，就是赫赫有名的北京故宫的存在，没去过故宫的在选择旅游对象时，基本上都会选择北京故宫而不是沈阳故宫，去过北京故宫的人则向他表示，因为已去了北京故宫，就没有必要去沈阳故宫了。刘经理表示，其实虽然同为故宫，但北京故宫和沈阳故宫有很大区别，有不同的文化内涵，单就清文化而言，沈阳故宫甚至比北京故宫更具代表性，但因为重名，沈阳的旅游品牌失去了独立性，而旅游业的发展要求每一个城市都要有自己独特的具有竞争力的品牌，这样就给沈阳拓展省外尤其是海外市场增加了很多困扰。
不仅故宫如此，“两陵”之一的福陵在习惯上被沈阳人称为东陵，但是在国人乃至世界上所认同的清东陵却是位于河北遵化的清朝皇陵群，该处已于2001年被正式列入世界文化遗产名录。这些名称上的重复和雷同、人们习惯思维的误区给沈阳旅游行业的品牌推荐添了很多不必要的麻烦。
也许数字更能说明问题。在刚刚结束的“十·一”黄金周沈阳市共接待游客116.71万人次，景区景点门票收入1008万元。而沈阳故宫在黄金周期间的游客量虽然同比增长20%，但2.7万人的游客，114万元的门票收入在整个沈阳的旅游收入所占比重相比之下却少得可怜。
基于这样的尴尬和现状，旅游界有人发出了这样的呼声：沈阳故宫应该改名。
反对 不能轻易改名
当记者就改名这个问题咨询各界专家学者时，收到了强烈的反响，有赞同的声音，但反对的声音也很响。
沈阳故宫博物院副研究员张爱群女士率先反对，她表示改名没有必要，因为现在“清沈阳故宫”的叫法能够充分体现这座宫殿的性质和历史价值，这个叫法是目前最科学、最严密的叫法。并且这个名字是在国务院颁布的首批重点文物单位名单时正式确定，今年申遗时用的也是这个名字，所以改名不是一件简单的说改就改的事情。
辽宁大学历史系清史研究所所长张杰教授也同意这样的说法：“改名是一件很严肃的问题，故宫的名字渊源很远，从命名学的角度来说，这是一个历史遗留的问题，故宫这个名字是史学界的固定叫法，我们如果改名必须要有历史依据，不能再像浑河改名时那么草率。改名是一项政府行为，沈阳故宫是国家级重点文物单位，不是民间说改就改的。”他们虽然也认同现在沈阳故宫的特色不够鲜明、品牌不够响亮，这是因为宣传力度不够。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信