撰稿／胡展奋（记者） 宋体金（特约记者）

　　记者：据报道，一段时期似已销声匿迹的章家敦，趁中国遭遇ＳＡＲＳ灾难之际又活跃起来，于今年4月底在纽约召开的一个会上，再言中国加入世贸组织后被迫于2007年完全开放金融门户，大限迫近，4年后将崩溃。您对此有何评论？

　　杨再平：只有极其恶毒的人才会趁人之危而幸灾乐祸。不过，他这一次老调重弹不仅和者盖寡，而且当场遭到了华尔街三大名人－－－索罗斯基金管理公司董事长兼执行总裁史瓦兹、摩根斯坦利亚洲荣誉董事长及顾问总监华沃兹、投资大师罗杰斯的合力批判和奚落。他们指出，“你的‘中国崩溃论’，只在你的书中存在，不存在于中国的现实中”。他们表达了对中国经济的信心，认为中国银行和国企改革趋势可喜，中国经济无疑将走向繁荣。罗杰斯认为，21世纪是中国的世纪，人民币将成为强势货币，中国应尽快将人民币改为可自由兑换货币。罗杰斯并且开玩笑说，还是赶紧学中文吧，不然赶不上潮流了。看来，ＳＡＲＳ病毒也帮不了章家敦，一次灾难冲击改变不了中国已进入快车道的发展势头。

　　记者：您和向东怎么想起要写《中国唱不衰》的？

　　杨再平：写作本书的直接起因，就是近来在国际上和港澳台地区被炒得沸沸扬扬的章家敦所写的《中国即将崩溃》一书引起的思考。

　　对章家敦无端诅咒其父辈的祖国，耸人听闻地放言“中国即将崩溃”，我们感到好气又好笑。

　　好气好笑之余，我们觉得有必要系统清理一下近年来国际上有关中国问题的种种言论。我们注意到，有“谁来养活中国论”，认为中国养活不了自己，全世界也很难养活中国；有“下一个是中国论”，断言下一个发生金融、经济甚至政治危机的是中国；有“中国增强虚假论”，说中国统计数字夸大了中国经济增长，称中国最多只算“二流国家”；有“中国即将崩溃论”，妄言中国5到10年之内将崩溃；还有“中国威胁论”，认为中国强大了或不强大都是威胁。

　　尽管最后一论与前四论对中国前景的预测似乎截然不同，但实际上都认为“中国是一个危险的国家”，或者都试图“唱衰中国”，所以我们将以上五论统称为“中国危险论”。

　　我们认为，对以上种种论调，不能不反驳，同时也不能简单一驳了之，而是要深入分析，理性回应。

　　记者：章家敦自言他“看衰中国”主要基于“四个理论基础”。何以证明他的“理论基础”不能成立？

　　杨再平：中国业已发生的事实已经否定了他的所谓四个理论基础，换言之，“中国崩溃论”的“基础”已经崩溃。

　　章的第一个理论基础认为，中国的经济增长主要来自中央政府的投资，而中央投资的资金来源是庞大的财政预算赤字，长此以往，任何一个经济体都撑不下去。据国家统计局统计，1980年至2000年，中国民间投资年均增长23％，高出国有投资增速6个百分点。1996年－2001年，在全社会投资增长速度起伏变动中，国有经济的投资增长呈现逐年下降的趋势，而同期民间投资则呈现不断攀升的态势。2001年，全社会投资增长13％，国有经济投资增长6．7％，而民营经济中的个体经济投资增长15．3％，股份制投资增长39．4％，在整个民间投资中增长最快（股份制经济在迅猛增长的其他经济中占有63．6％的主要份额）。2002年，中国民间投资达到12182亿元，同比增长13．8％，可以说实现了转折性增长。2003年一季度的数字显示，各种经济类型投资出现全面增长：国有及其他经济类型投资增长31．6％；集体经济投资增长27．4％；个体经济投资增长21．1％。这表明，来自于经济本身的自主增长活力逐步加强，并将成为推动经济继续保持较快增长的一个重要力量。

　　章的第二个理论基础断言，中国加入世贸组织最严重的效应会在今后数年内冲击中国：更多企业倒闭，更多人失业，社会更加动荡不安。这既不合逻辑，也不合事实。从逻辑上讲，中国入世尽管短期会有阵痛，但以开放促改革，必然产生深远积极效应。正如西班牙教授拉蒙·塔马梅斯先生所指出的，中国加入世界贸易组织，将是“一场真正的革命”，这场革命将使中国成为可与美国和欧盟媲美的世界经济强国。国外有学者正是据此而预测，加入ＷＴＯ对中国经济增长的贡献可达2个百分点，国内权威部门的测算说，加入ＷＴＯ将拉动中国经济增长0．7到1个百分点。国家统计局公布的统计指标显示，中国入世一年多来的经济运行，不仅没有出现章家敦所预言的乱象，而且其积极效应比预料的还好。如所周知，2002年中国ＧＤＰ增长8％，2003年第一季度增长9．9％。

　　章的第三个理论基础臆想，中共目前正值第三代到第四代的权力转移期，政治斗争异常激烈，必然影响到内部的团结。中共十六大和十届人大已开过，权力已平稳交接，中国人民对党和国家新的领导人充满信任和信心，这从最近一个时期国际国内的舆论即可见一斑。

　　章的第四个理论基础妄测，“9·11”事件后，国际经济气候进一步恶化，将导致中国出口量减少，外商投资规模不会大，时间不会长，而出口一旦呈现衰退之势，贸易赤字亦将随之而来，一旦中国贸易开始衰退，人民币的贬值还会远吗？

　　统计数据显示，中国2002年进出口总额达6208亿美元，比上年增长21．8％，其中，出口增长22．3％；进口增长21．2％；全年外商直接投资合同金额828亿美元，比上年增长19．6％；实际使用金额527亿美元，增长12．5％。2003年1－3月份，中国进出口总额1737亿美元，增长42．4％，比去年同期加快34．8个百分点，其中，出口863亿美元，增长33．5％，加快23．6个百分点；外商直接投资合同金额229．8亿美元，增长59．6％；实际使用金额130．9亿美元，增长56．7％，分别比去年同期加快48．2和29．2个百分点。在这种情况下，人民币当然不仅没有贬值反而呈现升值压力。

　　记者：中国保持稳定和发展的良好势头，“中国崩溃论”自然就崩溃了，但“中国威胁论”似乎仍有甚至更有市场。您认为应如何消除“中国威胁论”对中国的影响？

　　杨再平：只能说尽可能地消除，尽可能地把中国对别国的所谓“威胁”和“中国威胁论”对我国的威胁降到最小程度。2003年2月我接受《中华工商时报》采访时曾谈过中国保持稳定和发展的良好势头对世界有六大利好，国内外诸多媒体将此作为回应“中国威胁论”的有力论据而加以引述。由此看来，向国际社会宣传中国发展对世界发展的利好，很有必要。

　　与此同时，我认为还有必要向国际社会阐述和宣传中国人“和”的精神和诉求。我们在书中设有“协和万邦”一章，下有一节标题为“‘和’的诉求”，讲的也就是这个道理。我们在书中引述了当时的全国政协主席李瑞环在英国发表的一个演讲中的论述。李瑞环说，中国是一个历史悠久的文明古国，创造了独具特色的传统文化，其中“和”的思想占有突出的位置。“和”表现在各国关系上，倡导“协和万邦”，国家不分大小、贫富、强弱一律平等，不能搞强权政治、以大欺小、以强凌弱，国际争端要通过协商和平解决。我们还引述有关报道，说2002年7月26日，我国宣布，为了消除对中国的“错误看法”，希望邀请美国两位给中国贴上了“威胁世界和平”标签的最新战略报告的作者到中国访问。

　　由此可见，中国人“和”的精神和对“和”的诉求，是有历史渊源的，是有现实诚意的。让世界知晓这一点，或许可以在一定程度上消除“中国威胁论”的影响。

　　记者：有人认为，管他“崩溃论”还是“威胁论”，中国只管走自己的强国之路就是了。您有何感想？

　　杨再平：一言以蔽之，中国当自强！这是每一个热爱自己祖国的中国人乃至海内外华人华侨应当铭记在心的。

　　中华民族的复兴之梦已经做了100多年了。从梁启超的“少年中国说”，到孙中山等辛亥革命党人振兴中华的呐喊及其建国方略，到几代中国共产党人的强国梦，到全面建设小康社会的目标，一代又一代热爱中华民族的仁人志士和普通老百姓，无不期望自己的祖国繁荣昌盛。这也正是中国唱不衰的力量所在。

　　我国《诗经·大雅·文王》云：“周虽旧邦，其命惟新。”大意是：周虽然是旧的邦国，但其使命在革新。1945年，抗日战争胜利时，我国著名哲学家冯友兰在为西南联合大学纪念碑撰写的碑文中写道：“盖并世列强，虽新而不古；希腊罗马，有古而无今。惟我国家亘古亘今，亦新亦老，斯所谓‘周虽旧邦，其命惟新’者也。”1949年后，特别是“文革”以后，《诗经》的这两句被他概括为“旧邦新命”。20世纪80年代初，他在哥伦比亚大学接受名誉博士学位致辞中又说：“我经常想起儒家经典《诗经》中的两句话：‘周虽旧邦，其命惟新’。就现在来说，中国就是旧邦而有新命，新命就是现代化。”概而言之，“旧邦”就是具有悠久历史的文明古国，“新命”就是正在复兴的新兴国家。令人鼓舞的是：我们这个具有悠久历史的文明古国正在并将进一步向世人展现其新兴大国的面貌。

　　记者：在我们前进的道路上是不是也面临许多问题和风险？

　　杨再平：正是这样。所以，我们书的“挑战风险篇”有言：“中国危险论”者固然居心叵测，来者不善，但那些耸人听闻的预言却可以起到警示我们的作用，我们何不把它们当作警报！

　　我们还以较长篇幅分析了中华民族在可预见的将来所面临的四大风险，即：国际风云诡谲多变；台独势力心腹大患；加入世贸“与狼共舞”；过渡时期问题多多。就后者，我们列举了十大问题，即就业问题、社会保障问题、收入差距问题、腐败问题、社会治安问题、金融风险问题、财政可持续性问题、国际收支平衡问题、三农问题、生态环境问题。我们还指出：问题不在于有没有风险，而在于我们对风险是否有足够的估计，更在于我们是否有足够的信心、勇气和办法挑战风险。

　　中国唱不衰，乃中华精神、历史趋势和现实发展使然。只要我们自己居安思危、巧于应对、与时俱进、稳步发展，别人就咒不死、打不垮我们。■