■供图/《金陵晚报》

    　南京4家报社多名记者被殴致伤，是双方言语不和还是另有隐情？

　　8月1日，江苏省南京市发生了一起“记者被打事件”：当天下午，《金陵晚报》女记者谈洁带着在该报实习的大二女生刘佳，与《南京晨报》女记者王晶卉一起前往江苏省教育厅采访，结果遭到拒绝，并被教育厅保安从二楼推搡到一楼，后被推出大门。接到汇报后赶来的单位同事和南京当地其他几家媒体的记者在与江苏省教育厅保安交涉时，双方发生了更严重的冲突，结果4家报社的多名记者被殴致伤，其中两人被送往医院救治。

　　这起事件究竟是怎么发生的？是双方言语不和还是另有隐情？江苏省教育厅为什么会拒绝记者采访？日前记者专程赶赴南京进行调查。

　　媒体报道

　　■4家报社记者被殴

　　8月1日下午3点，江苏省教育厅二楼会议室召开了一个会议，得到消息的《金陵晚报》女记者谈洁便带着女实习生刘佳前去采访，在教育厅她们又碰见了《南京晨报》女记者王晶卉。刚进会议室听了几分钟，就有两名保安前来“请”记者出去，两名女记者只好带着实习生离开会场。

　　当她们走到二楼楼梯口时，刚才“请”记者出来的两名保安见记者并没有从他们眼前消失，便又走过来，其中一位矮胖保安向两位记者吼道：“你们赶紧滚！怎么还不滚！滚！”《金陵晚报》女记者谈洁回应说：“你们凭什么态度这么恶劣！”

　　话音刚落，矮胖保安一只手掐着谈洁的胳膊，另一只手抢去她的背包，两指宽的牛皮包带被他生生扯断，顺手砸到楼下。王晶卉欲上前制止，不料另一名保安拼命把她往楼下推。胖保安还一把夺走谈洁手中的伞，狠命抽打她的胳膊，将她也往楼下推。

　　被打出门后，两记者拨打了110报警电话。3分钟后，宁海路派出所民警赶到现场，将那名矮胖保安李克松先带回了派出所。随后，接到电话的《金陵晚报》、《南京晨报》几名记者赶到，闻讯赶来的还有《南京日报》、《江南时报》的摄影记者。记者们在教育厅大门外刚掏出相机准备拍照片，门内就冲出一个瘦高保安上前抢夺相机。记者们赶紧闪开，当时未造成大的冲突。

　　就在记者们与保安理论的时候，刚才被带走的李克松又返回了教育厅。记者们责问他为什么要对两名女孩动手，李克松拍着胸脯说：“就打了，你能把我怎么样？”此时瘦保安和另一名保安又冲上来抢相机，记者们拼命护相机的同时，不知从什么地方又冲过来十多个身穿便服的男子，对着记者就是一通猛打。《南京日报》摄影记者姚远被几个人摁倒在地又拖进门，他的头撞到了教育厅的玻璃门上，门被撞个粉碎，姚远的头也被撞出了一个大包；此后，姚远、《南京晨报》的摄影记者高爱平和该报两名司机被七八个男子拖进了电梯。

　　40分钟后，再次接到报警的民警赶到，4位记者和司机才得以逃生。据他们讲，在电梯里他们再次遭到毒打。51岁的高爱平当场被打得昏死过去，姚远的胳膊和背上被生生咬了两口。目前，他们仍在医院观察。而直到民警再次到达现场，教育厅没有任何领导出来说话。

　　———据8月2日《金陵晚报》

　　记者调查

　　“记者被打事件”发生后，当地的南京电视台、《金陵晚报》率先对此进行了报道，随后《中国青年报》、香港《大公报》、新加坡《联合早报》等海内外媒体也纷纷报道了此事，引起了各方的极大关注。但在这些报道中，对于江苏省教育厅当时正在召开的是什么会、为什么会拒绝记者采访以及女记者最早因为什么跟保安起了冲突等关键性问题并没有给出答案。

　　■教育厅当时开的是什么会女记者与保安的冲突因何而起

　　在南京采访时，本报记者找到了一份事发前一天（7月31日）的《金陵晚报》，上面刊登了一篇题为《民办二级学院发什么文凭？教育厅8月4日前有说法》的报道，作者即是后来被打的该报教育记者谈洁。而江苏省教育厅8月1日召开的会议主题正是“贯彻教育部《关于民办二级学院文凭发放的有关通知》”，所以一直关注此事的谈洁和《南京晨报》教育记者王晶卉得知消息后才会赶去采访。

　　8月3日下午，本报记者首先与《南京晨报》当事女记者王晶卉取得联系。她说：“我们到了会场后，当时教育厅工作人员告诉我们这是一个内部会议，不允许记者采访，但因为平常经常来教育厅，我们跟这里的不少人都挺熟悉的，所以并没有马上走，而是坐在一旁想‘蹭’着听一下。”

　　记者问：“除了你们之外，会场还有没有其他记者？”王晶卉说：“有，当时正在开会现场的还有江苏教育电视台的记者。这也是让我们觉得奇怪的地方，如果这个会真不允许记者采访，为什么这名教育系统内的记者又在场？”

　　那么女记者与保安的冲突又是因何而起？王晶卉说，被保安“请”出会场后，她和谈洁、刘佳走到二楼楼梯处，“当时我们觉得就这么走了，稿子根本没法写，都有些不甘心，又觉得教育厅以这样的方式拒绝采访有点‘过’，就在楼梯口那里商量该怎么办。”“这时先前那两名保安跟出来，见我们没走，就大声让我们‘滚’，这样的态度和言语让人无法接受，我就说‘教育厅又不是什么私宅，凭什么让我们滚’，谈洁也在指责那保安的恶劣态度。”

　　记者问：“也就是说这件事最开始就是因为言语上的不和引起的。”王晶卉说：“开始保安的确没有动手。但就在言语争执中，从会场出来一个人，对保安说‘怎么还不把她们弄出去’，然后保安才开始推搡并用伞打我们。”

　　“你能确定这个人的身份么？”王晶卉说：“应该是教育厅的工作人员吧。”

　　■随后赶到的记者为何会与保安再起冲突已被派出所带走的保安为什么又会回来

　　随后，记者又与51岁的《南京晨报》摄影记者高爱平取得联系。在被打的几名记者中，他的情况最严重，被民警发现时已昏厥了一次，并有些神志不清，至今仍在江苏省中医院住院观察。

　　高爱平告诉记者：“我们都是接到同事的求助电话后赶到的，去了看见谈洁、王晶卉、刘佳三个年轻女孩在教育厅门口掉眼泪，都觉得很气愤，就进去找保安理论。”记者问道：“双方是一接触就发生了冲突么？”高爱平否认说：“没有。我们去只是因为女同事被保安打了，要找对方领导解决这个问题。因为想留下证据，所以才会拍照片，但对方保安见我们要拍照，就上来抢相机。”按高爱平的说法，尽管当时记者和保安因为保相机和抢相机发生了推搡，但是并没有其他剧烈的肢体冲突。

　　但形势在先前打女记者的保安李克松去而复返后发生了急转直下的变化。记者了解到，在高爱平等人赶到教育厅之前，接到报案的南京宁海路派出所民警已经将李克松带回派出所。“为什么派出所只带了保安一个人？”记者向王晶卉询问，她回答说：“当时我和谈洁告诉民警，要等单位来人后再一起去派出所接受调查，所以民警就把那名保安先带走了。”

　　那么这名已经被带走的保安为什么又会去而复返？记者又向南京宁海路派出所联系采访，但对方拒绝回答有关此案的任何问题，要记者“取得上级同意后再来采访”。

　　李克松返回后又与记者们发生激烈争执，高爱平等人再次举起相机，保安们再次试图抢相机。“这时我清楚地听见旁边有人喊‘把这些打人的记者抓起来’，然后十多个身穿便服的男子就冲了上来，情况一下就变得很混乱。”高爱平告诉记者。“那你们有没有动手？”记者问。高爱平说：“我和姚远因为要保护相机，根本没能力还手，而且在那种情况下还手也是正当防卫。”

　　■各报为何拒绝出席教育厅情况发布会教育厅不满报纸“单方面、一边倒”的报道

　　由于“记者被打事件”双方身份的特殊，又涉及南京当地最有影响的几家报纸，因此迅速引起了公众的关注，作为事发地的江苏省教育厅因此面临极大的压力。记者在采访时获悉，江苏省教育厅曾想召开一个发布会，对此事予以说明，但这个发布会因为没有一家媒体记者到场而夭折。

　　王晶卉告诉记者，事发时是下午4点多，在下午6点多钟时江苏省教育厅方面的确给她来过电话，说教育厅有关负责人希望对此事进行说明。“当时我们正在派出所做笔录，高爱平、姚远还在医院检查，一时半会儿也完不了，因此我们没有去。”

　　记者又拨通了《金陵晚报》负责人的电话，但那边一直没有人接听；再拨该报其他当事记者的电话，要么关机要么无人接听。值得一提的是，与此事有关的四家报社中，只有《金陵晚报》在次日做了3个版的报道。该报一名同行告诉记者：“现在领导这边也有压力，已经嘱咐相关记者不得接受其他报社的采访。”

　　关于此事起因，记者还听到了另一个“版本”的说法：近一段时间以来，南京当地报纸相继刊发了“120万卖出高考查分权”、教育乱收费、小升初方案乱等等，已经引起省教育厅的极度反感。8月1日的会议是研究民办校的收费，又是一个敏感问题，所以不欢迎教育系统以外的记者们采访，因此有人认为“记者被打事件”是双方积怨造成的。

　　8月4日，记者与江苏省教育厅联系采访时，对方工作人员否认了“积怨说”，并认为此前报纸上的报道“单方面、一边倒”，“非常不公正”：“因为他们掌握着话语权，他们说了什么读者就会相信什么，这种做法我们觉得很不合适。”

　　■此事已被定性为“一般治安纠纷”“教育厅表示遗憾”，“报社要加强教育”

　　有趣的是，尽管认为当地报纸的报道“一边倒、不公正”，但当记者提出采访要求时，江苏省教育厅方面仍然予以了婉拒。教育厅办公室洪先生说：“这件事情发生后，省里非常重视，经过调查已经给这件事情做了初步结论。我们作为当事单位，不方便再接受采访。”这样一来，记者关心的有没有教育厅工作人员牵涉进此事、打人保安是教育厅聘用还是保安公司派来的、为什么在长达几十分钟的冲突中教育厅方面没有制止等问题都没有得到解答。

　　记者随后从昨天的《新华日报》、《金陵晚报》等当地报纸上找到了洪先生所说的“初步结论”。这篇题为《省教育大厦发生物业保安与部分媒体记者治安纠纷———公安机关正依法调解处理中》的报道全文如下：

　　“8月1日下午，在南京北京西路15号省教育大厦发生的物业保安人员与部分媒体记者纠纷一事，经公安部门初步调查认定是一起治安纠纷，目前正在依法处理中。”

　　“事发时，当地警方接到报警，当即赶到现场，及时予以制止，迅速开展调查取证。经查，8月1日下午，几名媒体记者到省教育大厦要求采访一次会议，会议主办方认为会议内容不宜采访，遂拒绝。大厦物业保安人员在强行要求逗留的这几名记者离开，及阻止随后闻讯赶来的其他几名记者进入大厦时，发生争执和推搡，双方均有人员受不同程度的轻微伤。根据双方受伤者提供的医院诊断和调查获取的其他证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条之规定，此事件属一般治安纠纷，正在依法调解处理。”

　　“有关部门和单位的领导对此事的妥善处理均持积极态度。省教育厅负责同志对此事的发生表示十分遗憾，提出要加强机关各部门和物业管理人员的教育和管理，树立政府部门的文明形象。有关新闻单位的负责同志表示，要进一步加强对新闻从业人员的教育。各有关方面共同表示，要积极配合公安部门做好调解工作。”

　　■被打记者说将起诉江苏省教育厅南京公安局称记者被困不构成“非法拘禁”

　　看到了这份“结论”，记者致电高爱平，他正在医院输液，此前他已经从报纸上得知了“定性”一事。

　　“我认为这个结论不公平。”高爱平说，“我和姚远、两名司机被拖进电梯殴打后，又被关进一个房间，直到110接到报警后赶来才获救，当时脑袋已经昏昏沉沉，被扶出来的时候路都走不稳。这上面只说是记者和物业保安之间发生纠纷，对教育厅方面的责任只字未提。事情发生在教育厅，而且我们被关进去的也是教育厅的办公室，冲突期间教育厅没有一个领导前来制止，难道发生这样的事情省教育厅方面就没有一点责任？如果不是有人纵容、唆使，我不相信保安会那么肆无忌惮地动粗。”

　　高爱平表示，他将在身体恢复后起诉江苏省教育厅：“这个结论对我们被‘非法拘禁’40多分钟的事也没有提，这是让我最想不通的，因为这是非法限制他人的人身自由，我一定会讨个说法！”

　　对于这个“结论”，警方又是什么看法呢？昨天中午，南京市公安局宣传处冯先生告诉记者：“我们认为这件事情就是一般治安纠纷，这也是经过调查才做出的结论。”

　　记者问：“被打记者认为教育厅保安涉嫌‘非法拘禁’，但在这个结论中好像没有涉及此事？”冯先生说：“经过调查，我们认为对方保安的行为并没有构成‘非法拘禁’。当时双方发生了矛盾，需要单位领导来了才能解决。在单位领导来之前，把人留下的做法是合适的，要是人跑了的话不就解决不了问题了么？”

　　记者说：“但在留人的过程中发生了其中一名记者被打至昏厥的情况……”冯先生回答：“所以说当时双方发生了矛盾，这就是矛盾。”

　　随后记者再次致电江苏省教育厅，希望询问如何处理打人保安等情况，对方仍以先前同样的理由拒绝了采访。

　　■文/本报记者　曾鹏宇　■供图/《金陵晚报》

　　■采访手记■

　　一方是掌握新闻资源的政府部门，一方是掌握话语权的新闻媒体，原本应该是喉舌唇齿之间的关系，为什么会发生这样的事？教育厅可能有一种强势心态，因为独家占有一些信息资源，所以可以选择信息的发布与否和发布对象；媒体记者可能也有强势心态，因为记者的采访权与公众知情权紧密相关，而媒体间的激烈竞争又首先表现在对信息资源占有的竞争上。两种强势心态一旦沟通不好发生碰撞，信息的占有和传递一旦搀杂过多利益因素，就可能出现“记者被打事件”这样的情况：教育厅保安在拳脚上占了上风，却令教育厅在媒体报道中失去“发言权”，变成了“哑巴”。

　　虽然此事因上级部门干预而暂时告终，但很难说双方之间的关系能否恢复如初，而且新闻发展的形势必定会对政府机关与媒体之间关系提出新的考验：如果在不远的将来，江苏省教育厅不再拥有隶属的新闻媒体，它该如何处理与媒体的关系？而在发生类似事件时，作为当事方的媒体“剥夺”另一方话语传达权力的做法，又是否妥当？

　　虽然目前只是假设，却未必不值得思考。