| |
婚纱影楼工作人员全部“蒸发” 1899元照相款”打水漂”？
| |
| | |
2003年1月7日00:16 辽沈晚报
| |
|
本报讯 记者金巍报道 去年10月份，新婚的吕女士遇到一件呕心事：婚纱照非但没令她变美，反倒比生活中的她还有所不如。拍照的影楼“真诚”表示：可以重拍，直到顾客满意为止。前日，吕女士向本报反映，当初“信誓旦旦”的影楼如今已人去楼空，重拍婚纱照变得遥遥无期。
吕女士向本报反映，去年10月1日她在与中街步行街仅一街之隔的某婚纱影楼拍摄婚纱照，全部费用共计1899元。不久，吕女士在预览照片小样时发现，照片中的她清瘦非常，不但没有令她变美，反倒比生活中的她还略有逊色，三十多张照片的拍摄效果实难令吕女士满意。影楼方面听到吕女士的抱怨后，认为是摄影师在灯光使用上存在问题，同时影楼的负责人承诺，由于拍摄费用已经发生，尽管无法答应吕女士的退款要求，但可以为吕女士重拍，直到她满意为止。
去年11月中旬，吕女士旅行回沈。之后，吕女士与该影楼的一业务人员就退款和重拍的问题进行了多次交涉。该业务员告诉吕女士，退款绝不可能，但重照一事吕女士尽可放心，哪怕两年之后影楼都会负责。去年12月，终于有时间的吕女士开始与影楼预约重新拍照的时间。随后吕女士发现，该影楼中街店的电话无人接听，太原街店的号码成了空号，一直与她联系的业务人员的手机也总是处于关机的状态。去年年末，吕女士来到当初拍照的影楼，只见影楼的玻璃门紧锁，原先人来人往的繁忙场面变得一片冷清。
前日下午，记者找到了这家影楼。如同吕女士的描述，影楼的两扇玻璃门被链锁锁住；款式各异的婚纱和成品照片消失无踪；营业室里空无一人，地上散落着塑胶质地的包装材料。随后，记者拨通了与吕女士联系的影楼的业务人员的电话。据她说，太原街店是早就结束了的，所以电话号码才会变成空号；至于中街店，因为接到了总公司停业装修的指令，工作人员已经全部放假回家了，公司答应，会在重新开业后通知他们。至于影楼何时能装修完毕，何时恢复营业，是否会更换老板，是否会更名，是否会继续经营艺术摄影，这位业务人员一律表示说不好。
|
| |
|
Untitled Document
|
