6月29日，楚天都市报刊载上海《新闻记者》杂志提供的消息———《世界报业协会公布全球日报发行量百强名单楚天都市报列全球第37位》。
昨日，武汉某报在一版刊登没有署名的“本报讯”，称“全球日报发行量排行榜子虚乌有”，矛头直指《新闻记者》、都市报等众多媒体。
一时间，都市报编辑部接到众多读者来电：到底谁的说法真实准确？我们该相信谁？
为正视听，楚天都市报记者昨日采访了相关单位和组织，今日刊出详细情况，供广大读者明辨真伪。
“排行榜”数据来自何处？
6月11日，《北京青年报》刊发记者冯轶华发于爱尔兰的消息：第56届世界报业协会年会暨第十届编辑人论坛6月9日在爱尔兰首都都柏林皇家社团召开。爱尔兰首相埃亨以及世界报业协会主席韩国人洪锡炫出席了开幕式并致欢迎词。共有来自世界80多个国家的1000多名新闻工作者参加了本届论坛。
6月25日，上海文新集团《新闻记者》杂志给本报发来全球报纸排行信息及排行榜，内容如下：
世界报业协会公布全球日报发行量百强名单
《楚天都市报》位居第37名
昨天（6月25日），世界报业协会秘书长惕默西·鲍丁（TimothyBalding）发专函给上海《新闻记者》杂志，公布了“全球日报发行量前100名名单”，中国（大陆）有《参考消息》、《人民日报》等15份报纸进入这个名单。其中，《楚天都市报》以日发行121．3万份的成绩列全球第37位、国内报纸第7位。另外，根据世界报协公布的数字，中国是世界最大的报纸消费国，日发行量达到8200万份。仅次于中国的是日本，日发行量为7080万份，印度和美国分列第三、第四位。
由世界报业协会公布的“全球日报发行量前100名”排行榜，全部名单将在《新闻记者》杂志第7期发表。
世界报业协会是“自称”的？
武汉某报在文中说，“一家自称是‘世界报业协会’的机构，公布了一份全球日报发行量百强名单”。
据了解，世界报业协会（WAN）1948年成立，现由71个国家的全国报刊协会，100个国家的报社职员，13家全国或国际新闻发表社，1个媒体基金和7家相关地区及国际新闻组织组成。WAN还代表全球报刊业，以顾问身份参与联合国教育科学及文化组织活动。该协会的现任主席为韩国人洪锡炫。洪于去年5月当选，同年12月率世界报协代表团访问北京，分别会见了新华社社长田聪明和人民日报副社长朱新民。
“排行榜”数据来自何处？
武汉某报昨日刊发的消息称：“《广州日报》向世界报业协会了解到，发行量排行榜的中国数据部分是来自新生代（注：广州的一家商业调查机构）”。但新生代公司称“从未向世界报业协会提供过中国报纸发行量的任何数据”，因此该报据此断言：全球日报发行量排行榜子虚乌有。
那么，世界报业协会的资料来自何处？向本报提供消息的《新闻记者》杂志此前曾证实，世界报业协会的排行源自该协会编辑出版的《世界报业趋势年鉴》，而该年鉴中国部分所引用的数据来自中国新闻出版署主编的《中国新闻出版统计资料汇编》一书（2002年7月出版）。
为了进一步核实资料来源，本报记者昨日电话采访了总部设在法国巴黎的世界报业协会（电话号码0033－1－47428500），该协会研究与信息管理主任（Director of Research and Information Management）Tatiana Repkova女士对“子虚乌有”的说法大为不解，并随后传来了世界报业协会秘书长Timothy Balding关于《世界报刊2003年趋势》中有关中国报纸发行量的说明（The declaration by Mr．Timothy Balding，WAN Director General regarding circulation data of Chinese newspapers in World Press Trends 2003）。
这位秘书长说，今年世界报刊趋势调查的发行量信息中国部分来自《中国新闻出版统计资料汇编》，由中国劳动社会保障出版社出版，信息源自中国新闻出版署计划财务司（The circulation information in this year's World Press Trends survey was obtained from the China Statistical Data Collection of Press and Publication，published by the China Labour and Social Security Publishing House on the basis of the information of the Department of Planning and Financial Affairs of the General Administration of Press and Publication．）。
广告能做新闻由头？
那么，武汉某报昨日断言“排行榜子虚乌有”的根据何在？
该报报道称：“日前，《广州日报》在一版显著位置发表新生代市场监测机构的一则声明，声明中说：在‘世界报业协会报纸发行量事件发生前，新生代与该协会没有任何联系，也没有向其提供中国报纸发行量的任何数据’”。
昨日，都市报与《广州日报》联系，获得了这则“声明”的报样。原来，《广州日报》6月27日一版“显著位置”发表的是“新生代市场监测机构”做的一个广告。一些业内人士不禁哑然：一则广告竟然成了武汉某报发布新闻的根据，这个机构“没有提供中国报纸发行量的任何数据”，难道“排行榜”就是“子虚乌有”？难道就不会有权威机构提供数据吗？
另据《新闻记者》有关人士介绍，武汉某报7月2日下午与其联系时，该人士已明确告知世界报业协会的数据来源权威，《广州日报》刊登的“声明”是一则广告。令人遗憾的是，武汉某报次日仍刊出了所谓的“子虚乌有”报道。
拿出大家风范来
《楚天都市报》等16家中国报纸进入世界报业百强，当是新闻界同喜共贺的事情。因为，这不仅仅是楚天都市报人的光荣，更是楚天媒介、中国报业的光荣。
让我们始料不及的是，武汉一家报纸在未做充分调查的情况下，便煞有介事地宣称这个“排行榜”是“子虚乌有”，这不仅让我们、更让众多读者感到不解。
自然经济时代，不患寡而患不均，所以，木秀于林，风必摧之。其结果是“万马齐喑”。今天，时代进步了，倡导争为人先的有序竞争：我争得37名，你争个36名，百尺竿头，更进一步。如此一来，水涨船高，楚天报业、中国报业不是更加繁荣兴盛了么？！
对同行取得的成绩，正确的态度应该是，以大家风范，虚怀若谷待之。本报创办短短6年多时间，之所以能够超常规发展，跨入世界报业百强之列，一个重要原因，就是学习包括本埠媒体在内的众家之长，为我所用。
由此说开去，社会百业中，总有那么一些人对别人的成功不以为然。别人领先了，不是想法迎头赶上，而是喜欢在一边说三道四，甚至诋毁一番。这样既妨碍自身发展，也有损有序竞争，要不得！
进入全球发行百强的中国报纸（单位为万份）
1参考消息（全国）253．0（全球第10）
2人民日报（全国）177．3（全球第22）
3扬子晚报（江苏）165．0（全球第24）
4广州日报（广东）160．0（全球第25）
5羊城晚报（广东）150．0（全球第28）
6新民晚报（上海）121．8（全球第35）
7楚天都市报（湖北）121．3（全球第37）
8南方都市报（广东）103．0（全球第45）
9北京晚报（北京）98．0（全球第50）
10齐鲁晚报（山东）85．0（全球第57）
11南方日报（广东）75．0（全球第73）
12现代快报（江苏）61．0（全球第91）
13今晚报（天津）60．0（全球第95）
14钱江晚报（浙江）60．0（全球第96）
15苹果日报（香港）60．0（全球第98）
16大河报（河南）60．0（全球第99）
（据《新闻记者》2003年第7期）
附：武汉某报7月3日一版消息 全球日报发行量排行榜子虚乌有
日前，《广州日报》在一版显著位置发表新生代市场监测机构的一则声明：声明中说：“在‘世界报业协会’报纸发行量事件发生前，新生代与该协会没有任何联系，也没有向其提供中国报纸发行量的任何数据。”
不久前，包括本地媒体在内的全国部分媒体对外宣称，一家自称是“世界报业协会”的机构，公布了一份全球日报发行量百强名单，并分别刊登了全球及中国发行量前10名的报刊单位。
《广州日报》向世界报业协会了解到，发行量排行榜的中国数据部分是来自新生代。新生代郑重声明：该公司的研究成果是以平均每期阅读率作为衡量报纸影响力的核心指标，这一指标与报纸发行量相去甚远！新生代没有也不可能向任何组织提供中国报纸发行量的任何数据。
转自搜狐 楚天都市报记者钟边 | 
-- 给编辑写信