河蚌-赌徒

　　战争中真正发挥作用的只有两类人，军事家和政治家。军事家的目标就是追求胜利，不择手段，不惜代价，不计后果的打败敌人，给敌人最大的杀伤；正如毛主席所说，尽可能消灭敌人的有生力量，伤其十指不如断其一指。战争本就是比谁伤得重，谁最先撑不下去的游戏。可政治家不同，他们谋求的是政治利益，怎样在战时和战后获取各界的支持，为自己赢得更高的声誉和政治资本；因此他们就不能不顾虑人道主义等等舆论和平民关注的问题，不可能为所欲为。正因为目标不同，所以只要是战争就必然存在这两类人的分歧。

　　因为军事家和政治家都是国家利益的代表，因此在分歧没激化前不会有大的矛盾，但随着战局的激烈，军事家对胜利的渴望和政治家对声誉的爱惜就不可避免的演化成决策的犹豫。拿朝鲜战争来说，作为优秀的将军麦克阿瑟在战场受挫折时决定动用原子弹对中国进行报复，那是一个将军的职责，在兵戎相见，刀锋相对的战场上不可能有妇人之仁的容身地，将军只对胜利负责。但是杜鲁门还是没有用，因为他是个政治家，要考虑政治后果，他怕引发世界大战，怕国际和国内的人道主义谴责，那对他的政治前途和美国的政治利益都是一个灾难。可麦克阿瑟不怕世界大战，不客气的说，一个优秀的将军是渴望战争的。那场战争的结果是美国胜了朝鲜，把他们打退到中国边界，而中国胜了美国，把美国人赶回到三八线以南。从政治和思想角度我们当然可以说是正义战胜了邪恶，从军事角度也可以说是毛泽东军事思想的空前胜利，可是从军事实力对比来看，美国人的失败和美国政客不如中国政治家铁碗和决断有一定联系，用一个美国将军的话说--美国人为其愚蠢付出了代价。

　　海湾风云再起，从军事角度看，美国的胜利是必然的，也是客观的。可是从政治角度看，即使美国人从现在起在一周内打下巴格达也是失败的，因为跌宕起伏的战争并没有向世界显示高科技不可战争的神话，美国的大兵压境也没能起到其为了争取世界霸权而立威天下的目的，反而让世界人民看到了美国的残忍和虚伪，这是美国政客战前所始料未及的。当美国政客为了种种声誉和舆论而被人道主义束缚手脚，美国的军事家也必然无法全力争取胜利，在生死相争的战场上，任何顾忌都会被敌人利用，并最终导致惨重的损失。反观伊拉克，从人体炸弹到恐怖袭击，无所不用其极，只求给敌人最大杀伤，军事的目的至于最高位置，自然无往不利。诚然伊拉克是为了自卫，美国是侵略者，可是美国的愚蠢就在于既然已经背负了侵略者的骂名却仍然爱惜被辱骂的千疮百孔的声誉，他把伊拉克当作敌人而被世界唾弃，可是他们却又未能把伊拉克完全当作敌人而全力争胜，愚蠢必将再次葬送美国人的霸权美梦。一个没有斗争厮杀历史而且用自由民主自诩的国家本不该憧憬霸权，战争不是游戏，不是电脑模拟，也不只是政治胜利的工具，不明白这一点，那么美国的末日就不会远了。

　　愚蠢的美国人还在伊拉克展示着最后的疯狂，强弩之末的味道远在中国都能嗅到。伟大领袖说过，帝国主义都是纸老虎，至少这句话用来形容美国很恰当。