| |
律师袍：从形式公正起步
| |
| | |
2002年10月14日03:12 中国青年报
| |
|
徐迅雷
律师穿律师袍出庭，是我国司法改革在形式上的一大进步，是追求“形式公正”的重要体现。通过这些外在形式的建设，不断增加司法活动的神圣性，充分表现法律的权威性，最终使审判能够公正地进行。
律师袍对于树立律师的形象，无疑有着积极的意义。律师在司法实践中的重要作用不言而喻，一旦律师自身危害司法公正，其后果往往难以估量。因此，《中华人民共和国律师法》第45条对律师的三类行为，做出“吊销律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的严厉规定：
其一是泄露国家秘密的；其二是向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿或者指使、诱导当事人行贿的；其三是提供虚假证据，隐瞒重要事实或者威胁、利诱他人提供虚假证据，隐瞒重要事实的。
现实中，有的律师成了个别法官“吃了被告吃原告”的“桥梁”，甚至还有的直截了当向原告摊明：得拿多少钱送给主审法官才能打赢官司。有人称这些丧失人格的律师为“三陪律师”，整天琢磨如何编织关系网，琢磨如何与法官拉关系，琢磨如何打通法院方面的关节，为打赢官司不择手段，为司法腐败推波助澜。
而涉嫌伪证罪而被逮捕的，不久前出了个张建中。张建中曾担任全国人大常委会原副委员长成克杰、公安部原副部长李纪周等著名贪官的首席辩护律师，但因涉嫌作伪证，被正式逮捕。
司法是整个社会公正的最后一道防线。一位英国思想家曾说：在世间的一切灾难中，最大的莫过于枉法了，一次犯罪，其结果只是蔑视法律，就像污染了水流；而一次不公正的审判则毁坏了法律，如同污染了水源。维护司法公正，是司法工作者的天职；杜绝司法腐败，律师也有不可推卸的责任。
但是，我们必须清醒地看到，一切形式的公正都代替不了实质的公正，正如体现法律权威和法官尊严仅靠法袍法槌是不够的一样，律师穿上了律师袍，也不能保证他们的执业行为一定合法。有的法官胆敢将“法槌”变成“木鱼槌”，敲了就算数；变成“惊堂木”，吓唬老百姓；变成“拍卖槌”，卖掉良知和正义，赢来滚滚支票和现金。“律师袍”同样也可能成为律师的“遮羞布”、当事人的“龙王袍”。
律师业现在被称为“朝阳产业”，律师从业人员将越来越多，作用也将越来越大。从律师袍的“形式公正”起步，进一步匡正司法人员的言行举止，不断强化律师执业的自律意识，提升律师依法执业的理念，建立和完善律政管理监督机制，杜绝司法腐败，这对于我们整个司法界、整个社会来说，则幸莫大焉。
|
| |
|
Untitled Document
|
