沈阳一女出租车司机白玉遭孙某持刀抢劫，孙某下车后，白玉数次开车撞向他，将他撞伤。警方将孙某拘留，还准备以涉嫌故意伤人将白玉拘留。白玉认为自己是正当防卫。辽宁金正律师事务所孙金宝律师则认为，白玉的行为是防卫失当，一句“我愿意为他（犯罪嫌疑人孙某）免费做代理”，在当地引起轩然大波，面临可能被解聘的境地（据8月19日《新快报》）。

　　笔者也曾数次被劫匪抢过，对其深恶痛绝，单从情感上讲，或许也会指责孙金宝律师；但从法理上讲，却觉得孙金宝律师这么做并没有错。亚里士多德说过：“法律是摆脱情感的理性。”根据我国《监狱法》，就是罪犯，作为人和公民，仍享有人格不受侮辱、人身安全不受侵犯、合法财产不受侵犯等广泛的权利、自由和各种人道待遇。孙某虽做出持刀抢劫这样严重的犯罪行为，但他还是一名公民，仍拥有相应的权利。孙某下了出租车后，还对白玉构成生命威胁吗？答案不言而喻。可白玉凭什么数次开车去撞孙某，谁不知道开车撞人，轻则致人伤，重则致人死？

　　白玉的行为到底是正当防卫？还是防卫失当？要由司法机关认定。笔者想追问的是，孙金宝不盲从，根据自己的判断，对一件案子形成自己的看法－－这本是一名律师应有的态度，何以引起轩然大波呢？

　　这件事反映了当今社会相当一部分人，在法制观念上还存在着严重的偏差：忽视、漠视、无视特殊人群，比如罪犯、犯罪嫌疑人、有问题之人的应有权利，错误地认为法律不保护违法犯罪的人，甚至认为法律不保护不道德的人。在这种错误观念支配下，私设公堂、进行“民间审判”、侵犯公民应有权利的事件屡屡发生，比如：有的村民抓住窃贼将其制服后，为解气竟将其打死；有的丈夫抓住与其妻偷情的男子，往死里折磨，勒索钱财；有的超市抓住小偷，私自拘禁，连打带骂，挂牌示众……凡此种种，不仅侵犯了公民的应有权利，而且践踏了法律，破坏了法制建设。

　　违法犯罪的人是要受到惩罚，而且必须要受到惩罚。但该受何种惩罚？只能由司法机关做出并执行，其他任何人都没有这种权力。

　　笔者之所以支持孙金宝律师为孙某一辨，是因为：在现代法治社会，每个人的应有权利都应得到维护；对每个人都要公正－－只有这样，所有人的权利才能得到维护；对所有人才能公正！假如庄严的法槌被打飞，任何人都可以根据自己的想法私设公堂、乱施暴力。如果这样的话，强权势必横行，人类势必倒退到弱肉强食的丛林时代，至于什么公平、公正、权利、民主……都将化为泡影！“法律一停止，暴政就开始了。”洛克的这句话，早已被历史所验证。

　　(作者：龚大中)