民族凝聚力是综合国力的灵魂
2002年10月4日21:07 新华网
|
-- 放大字体-- 缩小字体-- --
民族凝聚力是综合国力的灵魂(新华网 2002-10-04）陈新 2002年09月30日1999年国庆50周年庆典上，少数民族的学生们身着节日服装走过天安门广场摄影/程铁良作者中国百姓蓝皮书14
国家统一和民族团结关键词
一国两制
“一个国家，两种制度”的简称。一个主权国家根据实际需要，在不同地区实行两种不同性质的社会制度。它是中国共产党在1978年十一届三中全会后提出的和平统一祖国的基本国策。江八点1995年，江泽民同志就发展两岸关系、推进祖国和平统一进程所提出的八项主张。主要内容有：坚持一个中国原则，中国的主权和领土不容分割；对于台湾同外国发展民间性经济文化关系不持异议，但反对台湾以搞“两个中国”、“一中一台”为目的的所谓“扩大国际生存空间”的活动；进行海峡两岸和平统一谈判；努力实现和平统一，但不承诺放弃使用武力；大力发展两岸经济交流与合作，采取实际步骤加速实现直接“三通”；共同继承和发扬中华文化的优秀传统；充分尊重台湾同胞的生活方式和当家作主的愿望，保护台湾一切正当权益；欢迎两岸互访，共商国是，但不要借助任何国际场合。
三通
即通邮、通商、通航，是为和平解决台湾问题、实现祖国统一所提出的一项具体措施。1979年1月1日，全国人民代表大会常务委员会发表了《告台湾同胞书》，建议台湾和大陆之间尽快实现通航、通邮，以利两地同胞的直接接触，互通讯息，探亲访友，旅游观光，进行学术、文化、体育、文艺观摩。1980年2月15日，全国政协发出致台湾同胞春节慰问信，希望台湾各界人士敦促国民党当局接受中国共产党关于和平解决台湾问题的主张，首先实现通邮、通商、通航。
多元一体
1980年，费孝通教授提出“中华民族多元一体格局”的命题。所谓“多元”，是指中华民族不是单一的民族，而是由56个兄弟民族所组成的复合民族共同体。所谓“一体”，是指结成一个有机的整体，这个整体是逐步形成和完善的。中国历史上各民族生息、繁衍，在历史舞台上扮演了不同角色，最终形成了多元一体的格局。目前，这一命题已为民族学界、考古界、文化学界广泛接受。
汪辜会谈
1993年4月27日至29日，海峡两岸关系协会会长汪道涵和台湾海峡交流基金会董事长辜振甫在新加坡就两岸经济合作、科技文化交流、两会会务等问题交换意见，签署协议。这是海峡两岸两个授权的民间团体最高负责人的首次会谈，也是40多年来两岸高层次负责人的第一次接触。它表明海峡两岸关系又迈出了历史性的一步。
民族凝聚力
是指一种观念的形态（感情、愿望、理想、价值观）蕴藏在每一个民族成员之中。它与经济实力、科技实力一样，是综合国力的重要组成部分，是综合国力的灵魂和精神支柱，起着核心的作用。中坏奈迩瓴永梦幕贾帐俏等逯泄说木衽Υ彩鞘迪趾推酵骋坏囊桓鲋匾 ！闭饫锩魅诽岢隽司裎幕芭Υ钡母拍睿簿褪俏颐撬档暮诵奈侍猓得髁怂至少在公元牵？世纪的大禹时代，华夏大地上就已经出现“诸侯来朝”、初步统一的局面。人们的“中央意识”和统一观念不断增强。即使在春秋战国时期，象征统一的周天子也始终存在，各诸侯国纷争的主要目标是一统天下。南北朝和五代十国时期建立的一些少数民族的地方政权，也都是以成为“中国之君”、统一全国为目标。这种统一观念甚至成为中国人对历史人物盖棺论定的一个基本标准。最突出的典型就是南宋的岳飞和秦桧。岳飞牢记丧权辱国、失地赔款的民族耻辱，立志收复失地，统一祖国，因此，八百多年来一直受到全国人民的极大尊敬和怀念，成为中国历史上最杰出的民族英雄之一。杭州西湖边的岳坟每年瞻仰者络绎不绝。而秦桧等坚持投降分裂的汉奸卖国贼，则被人们铸成铁人，跪在岳坟前，任人咒骂和嘲讽。
问：有一种说法，中国人“一人是龙，三人是虫”，说中国人有“一盘散沙”的劣根性。您如何看待这个问题？
张冠梓：我不同意这种说法。的确，在某些历史时期，在某些人身上，可能会有一些“内耗”的问题，有一些相互拆台的现象，甚至有一些卖国行径和分裂主义。但也不能言过其实，说中国人存在多么严重的劣根性。自古以来，我们就有大一统的向心力，有精忠报国的典范，有爱国主义的传统，而且这是主流，占主导地位。近代中国革命胜利的三大法宝之一，就是统一战线，就是团结和凝聚了全民族的智慧和力量，去争取独立、解放和富强。发扬爱国主义传统，我们就一定能提高民族总体素质和民族凝聚力，真正达到包括国内各兄弟民族、港澳台同胞、海外侨胞在内的中华民族的大团结，我们就一定能实现中华民族的大繁荣、大发展、大一统。
反对针对祖国的各种离心思想和分裂行为
问：最近陈水扁鼓吹“一边一国”论，并扬言要通过“公投”方式决定台湾未来，在海峡两岸和国际社会引起轩然大波，请问如何看待这一问题？
张冠梓：最近陈水扁关于“一边一国”论的言论和表现，实质就是变相的“台湾独立”，这是他“台独”主张的再一次暴露，进一步加剧了台湾问题的复杂性。陈水扁主张要以“公投”方式决定台湾未来，这是荒谬的。应指出，个别所谓“民意”并不真正代表民意，常被利用和左右，远如德国法西斯，近如法国极右势力。从法理而言，台湾是全中国人民的台湾，如果只由台湾少数人“公投”决定其前途命运，那么事实上等于剥上门。( 稿件来源:北京青年报 )
|
| |
|
Untitled Document
|
